ΛΕΞΙΚΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ - ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ & ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ

420 Μ Μάρτυρες στικό τρόπο. Η σχετική μαγνητοταινία που σχηματί- σθηκε είναι παράνομο αποδεικτικό μέσο. β) Τη σχετικά προστατευόμενη βαθμίδα της ιδιωτικής ζωής (εδώ π.χ. εντάσσεται μαγνητοταινία στην οποία αποτυπώνονται συνομιλίες εμπόρων ναρκωτικών για διακίνηση ναρ- κωτικών ουσιών και η οποία θα επιτρεπόταν να χρη- σιμοποιηθεί ως αποδεικτικό μέσο). γ) Τη βαθμίδα που έχει χάσει τον ιδιωτικό της χαρακτήρα, γιατί δεν υπάρ- χει ανάπτυξη της προσωπικότητας αλλά κατάπτωση της προσωπικότητας (εδώ ανήκουν κυρίως ανθρώ- πινες συμπεριφορές με ευθέως εγκληματικό περιεχό- μενο, ως π.χ. η τηλεφωνική εκβίαση ή απειλή ή εξύβρι- ση, η δωροδοκία με λήψη χρημάτων που αποτυπώνε- ται σε βιντεοταινία, η τηλεφωνική συνομιλία που στρέ- φεται γύρω από σχεδιαζόμενη αξιόποινη πράξη κ.λπ .), οπότε επιτρέπεται πάντοτε και σε κάθε περίπτωση η αξιοποίηση των σχετικών αποδεικτικών μέσων. Σχετικά με τον όρο «αθέμιτα» θα πρέπει να επισημαν- θεί, ότι δεν υπάρχει αθέμιτη μαγνητοφώνηση ή βιντε- οσκόπηση στις περιπτώσεις της τρίτης βαθμίδας ιδιω- τικής ζωής, στις περιπτώσεις της παρ. 1 του άρθρου 4 του Ν 2225/1994 που αντικαταστάθηκε από το άρθρο 15 Ν 4267/2014 (: «1. Η άρση του απορρήτου είναι επι- τρεπτή για τη διακρίβωση των κακουργημάτων που προβλέπονται από: α) τα άρθρα 134, 135 παράγρα- φοι 1, 2, 135Α, 137Α, 137Β, 138, 139, 140, 143, 144, 146, 148 παράγραφος 2, 150, 151, 157 παρ. 1, 159, 159Α, 168 παρ. 1, 187 παράγραφοι 1, 2, 187Α παράγραφοι 1 και 4, 207, 208 παρ. 1, 235 παρ. 2, 236 παρ. 2, 237 παρ. 2 και 3β΄, 264 περιπτώσεις β΄ και γ΄, 270, 272, 275 πε- ρίπτωση β΄, 291 παρ. 1 περιπτώσεις β΄ και γ΄, 299, 322, 323A παράγραφοι 1, 2, 4, 5 και 6, 324 παράγραφοι 2 και 3, 336 σε βάρος ανηλίκου, 338 παρ. 1 σε βάρος ανηλί- κου, 339 παρ. 1 περιπτώσεις α΄ και β΄, 342 παράγραφοι 1 και 2, 348Α παρ. 4, 348Γ παρ. 1 περιπτώσεις α΄ και β΄, 349 παράγραφοι 1 και 2, 351 παράγραφοι 1, 2, 4 και 5, 351Α παρ. 1 περιπτώσεις α΄ και β΄ και 3, 374, 380, 385 παρ. 1 περιπτώσεις α΄ και β΄ του Ποινικού Κώδικα…»), στις περιπτώσεις γενικότερα που πρόκειται για ιδιαιτέ- ρως σοβαρά εγκλήματα κατά την έννοια του άρθρου 19παρ. 1Συντ. (τέτοια είναι π.χ. ηκακουργηματικήυπε- ξαίρεση ή η κακουργηματική απιστία με ζημία στην ξέ- νη περιουσία 200.000 ευρώ - άρθρα 375, 390 ΠΚ - και η απιστία δικηγόρου -πλημμέλημα κατ’άρθρο 233 ΠΚ- που προξενεί βλάβη στην ξένη περιουσία 200.000 ευ- ρώ) και στις περιπτώσεις διαφύλαξης δικαιολογημένου συμφέροντος. Τελικό συμπέρασμα: Εάν με κάποια πράξη που τιμω- ρείται από τη διάταξη του άρθρου 370Α ΠΚ προσβάλ- λεται το προστατευόμενο έννομο αγαθό της ιδιωτικής ζωής, όπως αυτό προσδιορίστηκε παραπάνω με ανα- γωγή στο δικαίωμα για πληροφοριακή αυτοδιάθεση, στις διαστάσεις και στις βαθμίδες της ιδιωτικής ζωής και στην έννοια της μη δημόσιας πράξης, θα υφίστα- ται αξιόποινη πράξη. Είναι δυνατόν όμως να επεμβαί- νει η έννοια της διαφύλαξης δικαιολογημένου συμφέ- ροντος ως ειδικός λόγος άρσης του άδικου χαρακτή- ρα της πράξης. Π.χ. η καταγραφή τηλεφωνικών συνο- μιλιών με σκοπό την απόδειξη της τέλεσης του εγκλή- ματος της εγκληματικής οργάνωσης (άρθρο 187 ΠΚ) μπορεί να προσβάλλει την τρίτη βαθμίδα ιδιωτικής ζω- ής που έχει χάσει τον ιδιωτικό της χαρακτήρα ή απλώς τη σχετικά προστατευόμενη βαθμίδα της ιδιωτικής ζω- ής, ενώ μετά από στάθμιση των συγκρουόμενων έννο- μων αγαθών ή συμφερόντων διαπιστώνεται ότι υπε- ρισχύει η διαφύλαξη του δικαιολογημένου συμφέρο- ντος της εξιχνίασης και εξακρίβωσης ιδιαιτέρως σο- βαρών εγκλημάτων (βλ. άρθρο 19 Συντάγματος), οπό- τε δεν θα υφίσταται και τελικά άδικη πράξη (σ’αυ- τό το πνεύμα βλ. ΑΠ 277/2014, www.areiospagos.gr , καθώς και το συναφές βούλευμα ΣυμβΑΠ 1317/2001 ΠΛογ 2001, 1822 επ.). Νομοθεσία: Άρθρo 370Α ΠΚ Βιβλιογραφία: – Σατλάνης Χρ., Η μαγνητοταινία ως αποδεικτικό μέσο στην ποινική δίκη, 1996, σελ. 118 επ., 127 επ. – Ο ίδιος, Σκέψεις προς αποσαφήνιση του επιτρεπτού ή μη της αξιοποίησης της μαγνητοται- νίας ή της βιντεοταινίας ως αποδεικτικού μέσου (Με αφορμή την απόφαση του Αρείου Πάγου υπ’ αριθμ. 53/2010), ΠοινΔικ 2012, 626-639. – Φαρσεδάκης Ιακ./ Σατλάνης Χρ., Ποινική Δικονομία - Βασικές Έννοιες και Θεμελιώδεις Αρχές, 2014, σελ. 495 επ. – Οι ίδιοι, Ειδικό Μέρος Ποινικού Κώδικα. Ερμηνευτικά σχόλια - Παραδείγματα, 2015, σελ. 331 επ. Χρ. Σατλάνης Μάρτυρες Βλ. σχετικά  Μάρτυρες προστατευόμενοι Ένα από τα κυριότερα αποδεικτικά μέσα για την ανα- ζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας στην ποινική δίκη αποτελούν οι μάρτυρες, στους οποίους πολλές φορές στηρίζεται η τελικήκρίση τουποινικούδικαστηρίου. Οι μάρτυρες αποτελούν ίσως το πλέον παραδοσιακό, συ- νηθισμένο και αναγκαίο αποδεικτικό μέσο. Ως μάρτυ- ρες νοούνται τα πρόσωπα εκείνα που καλούνται προς εξυπηρέτηση του σκοπού της απόδειξης να καταθέ- σουν γεγονότα ή περιστατικά που αφορούν μία δικα- ζόμενη ή ανακρινόμενη υπόθεση και με τα οποία βρί- σκονται σε ορισμένη ιστορική σχέση. Από τον συγκε- κριμένο ορισμό προκύπτει ευθέως ότι οι μάρτυρες κα- ταθέτουν μόνο γεγονότα ή πραγματικά περιστατικά που αφορούν το αντικείμενο της δίκης, τα οποία υπέ- πεσαν στην αντίληψή τους και ανεξάρτητα εάν αφο- ρούν μόνο την πράξη που αποδίδεται στον κατηγο- ρούμενο ή μόνο τους διαδίκους ή και τα δύο. Εξαίρε- ση στον ως άνω κανόνα εισάγει το άρθρο 203 ΚΠΔ που ορίζει την κατάθεση προσώπων με ειδικές γνώσεις, κα-