ΛΕΞΙΚΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ - ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ & ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ

426 Μ Μέθη γησης ή του οικείου διπλώματος ή του πτυχίου ή του αποδεικτικού ναυτικής ικανότητας τιμωρείται όποιος οδηγεί ή κυβερνά οποιοδήποτε πλωτό, χερσαίο ή ενα- έριο μεταφορικό μέσο υπό την επίδραση ναρκωτικών. Αν από την πράξη αυτή προκλήθηκε απλή σωματική βλάβη επιβάλλεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους. Αν προκλήθηκε βαριά σωματική βλάβη επιβάλ- λεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο ετών. Αν από την πράξη αυτή προκλήθηκε θάνατος επιβάλλεται ποι- νή πρόσκαιρης κάθειρξης μέχρι δέκα ετών. …». Στο εδ. α΄ θεσπίζεται έγκλημα αφηρημένης διακινδύνευσης. Στα λοιπά εδάφια θεσπίζονται εγκλήματα διακρινόμε- να εκ του αποτελέσματος, στα οποία το επελθόν απο- τέλεσμαπρέπει ναοφείλεται σε αμέλεια (άρθρο29ΠΚ). Βλ. και το άρθρο 290 ΠΚ για τη διατάραξη της ασφάλει- ας των συγκοινωνιών. Όταν κάποιος οδηγεί υπό την επίδραση οινοπνεύμα- τος ή τοξικών ουσιών (άρθρο 42 ΚΟΚ), τότε οδηγεί έχο- ντας υποστεί αλλοίωση της σωματικής και ψυχοπνευ- ματικής του κατάστασης και παροδική διατάραξη της συνείδησης, με αποτέλεσμα τη μείωση ή και τον απο- κλεισμό της ικανότητας να αντιλαμβάνεται το άδικο της συμπεριφοράς του ή να ενεργεί σύμφωνα με την αντίληψή του για το άδικο αυτό (βλ. άρθρα 34, 36, 193 ΠΚ). Για την οδική κυκλοφορία σημαίνει η συνεπεία κα- τανάλωσηςοινοπνεύματοςμέθη, ότι ανάλογαμε τοπο- σοστόοινοπνεύματος στοαίμα (βλ. άρθρο42ΚΟΚ) μει- ώνεται ή αποκλείεται εντελώς η ικανότητα για επιμελή και ασφαλή οδήγηση, έτσι ώστε ο οδηγός ή δεν αντι- λαμβάνεται έγκαιρα τους κινδύνους ή δεν τηρεί τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας (π.χ. παραβιάζει πινακί- δα SΤΟΡ ή οδηγεί με επικίνδυνους ελιγμούς ή υπερβαί- νει τα επιτρεπόμενα όρια ταχύτητας) ή έχει μειωμένα αντανακλαστικά, μη δυνάμενος να αντιδράσει αστρα- πιαία και ορθά μπροστά σε εμφανιζόμενο κίνδυνο (π.χ. δεν τροχοπεδεί αμέσως ή δεν ενεργεί ταχέως τον προ- σήκοντα αποφευκτικό ελιγμό). Ανάλογα ισχύουν και στην κατανάλωση ναρκωτικών ουσιών. Όταν εξάλλου κάποιος οδηγεί υπό την επίδραση μέ- θης συνεπεία κατανάλωσης οινοπνευματωδών ποτών ή ναρκωτικών ουσιών και προκαλέσει κατά την οδή- γηση θάνατο ή θανάτους, τότε είναι δυνατό να λαμβά- νουν χώρα τρία τινά: 1) Εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 193 ΠΚ σε συν- δυασμό με τη διάταξη του άρθρου 34 ΠΚ (ανικανότη- τα προς καταλογισμό). Συμπτώματα της πλήρους μέ- θης είναι η πρόδηλη αλλοίωση της ομιλίας, τα παρα- πατήματα (τρεκλίσματα), η αμνησία, η αδυναμία να κά- νει κάποιος λογική συζήτηση ή να βαδίσει άνετα, δια- τηρώντας την ισορροπία του σώματος κ.λπ. (= ενδεί- ξεις για την απόδειξη μέθης και της έκτασης αυτής). Η πλήρης μέθη συνεπεία χρήσεως οινοπνεύματος που προκαλεί ανικανότητα προς καταλογισμό κατ’ άρθρο 34 ΠΚ με πιθανότητα που αγγίζει τα όρια της βεβαιό- τητας υφίσταται, όταν ανιχνευθούν στο αίμα πάνωαπό 3, 3 γραμμάρια οινοπνεύματος κατά λίτρο αίματος (3,3 ‰), ενώ ελαττωμένη ικανότητα προς καταλογισμό συ- ντρέχει στην περίπτωση συγκέντρωσης οινοπνεύμα- τος στο αίμα που υπερβαίνει τα 2,2 γραμμάρια οινο- πνεύματος κατά λίτρο αίματος (2,2‰), εφόσον βέβαια η μέθη είναι ανυπαίτια, όπως συμβαίνει π.χ. συνεπεία χρόνιου αλκοολισμού (βλ. άρθρο 36 παρ. 1, 2 ΠΚ). Αλ- λά τούτο δεν είναι απόλυτο, επειδή κάθε οργανισμός αντέχει διαφορετικά στο οινόπνευμα αναλόγως και του δυνατού ή μη οργανισμού, της κόπωσης και αϋπνί- ας ή μη, της ζέστης ή του ψύχους που επικρατεί και της στενοχώριας και θλίψης ή μη. Παράδειγμα: ΟΑ έχει κά- νει χρήση ηρωίνης ή και αλκοόλ (οινοπνευματώδη πο- τά) και στη συνέχεια, αφού έχει περιέλθει σε κατάστα- ση διατάραξης της συνείδησης λόγω της πλήρους μέ- θης από αυτά, που αποκλείει την κατά το άρθρο 34 ΠΚ ικανότητα για καταλογισμό, ανεβαίνει στη μοτοσικλέ- τακαι στα200μέτραπέφτει επάνωσε ένανπεζόκαι τον σκοτώνει. Εδώ, αν δεν ήταν ο Α λόγω της πλήρους μέ- θης ακαταλόγιστο πρόσωπο, θα τιμωρούνταν για αν- θρωποκτονία από αμέλεια (άρθρο 302 παρ. 1 ΠΚ) ή ορθότερα για θανατηφόρα διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών (άρθρο 290 ΠΚ), επειδή θα βρισκό- ταν υπό την επίδραση μέθης αλλά όχι πλήρους. Τώρα θα τιμωρηθεί για έγκλημα σε κατάσταση υπαίτιας πλή- ρους μέθης που τιμωρείται ως πλημμέλημα με φυλά- κιση μέχρι έξι μηνών. O Νομοθέτης λοιπόν μερίμνησε, θεσπίζοντας ένα έγκλημα αφηρημένης διακινδύνευ- σης, ώστε να τιμωρούνται συμπεριφορές, οι οποίες κα- νονικά θα έμεναν ατιμώρητες ένεκα έλλειψης του στοι- χείου του καταλογισμού και ειδικότερα της ικανότητας προς καταλογισμό συνεπεία υπαίτιας (με δόλο ή από αμέλεια) μέθης από αλκοόλ, ναρκωτικά κ.λπ . 2) Εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 35 παρ. 3 ΠΚ (Υπαίτια διατάραξη της συνείδησης). Κατ’ άρθρο 35 ΠΚ ισχύουν τα εξής: « 1. Πράξη που κάποιος αποφάσι- σε σε κανονικήψυχικήκατάσταση, αλλάπου για την τέ- λεσή της έφερε τον εαυτό του σε κατάσταση διαταραγ- μένης συνείδησης του καταλογίζεται σαν να την τέλεσε με δόλο. 2. Αν η πράξη που τέλεσε σε τέτοια κατάστα- ση είναι άλληαπό εκείνηπου είχε αποφασίσει, ουπαίτι- ος τιμωρείται με ποινή ελαττωμένη (άρθρο 83). 3. Πρά- ξη που ο υπαίτιος πρόβλεψε ή μπορούσε να προβλέ- ψει ότι ενδέχεται να τελέσει, ανοδηγηθεί σε κατάσταση διατάραξης της συνείδησης του καταλογίζεται ως πρά- ξη που τελέστηκε από αμέλεια». Ερμηνευτικά συνάγε- ται ότι ως «κατάστασηδιατάραξης της συνείδησης» νο- είται και εκείνη που προκλήθηκε με μέθη και αποκλεί- ει τον καταλογισμό κατ’άρθρο 34 ΠΚ. Αν επομένως κά- ποιος μετέβη στο κέντρο διασκέδασης, οδηγώντας το αυτοκίνητό του και έχοντας ως συνεπιβάτες και τέσσε- ρις φίλους, και διαπιστωθεί, ότι την ώρα που γλεντού- σε, διασκέδαζε και μεθοκοπούσε ο δράστης με βάση