ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ

Το σύμφωνο συμβίωσης υπό το πρίσμα του Ν 4356/2015 93 δ) Το άθικτο της πατρότητας των τέκνων. Η ως άνω αναδρομική ενέργεια της ακυρώσεως του συμφώνου συμβιώσεως δεν επηρεάζει την πατρότητα των τέκνων (άρθρο 3 παρ. 3 εδ. β΄ του Ν 4356/2015). Εν προκειμένω ο νομοθέ- της, όντας συνεπής προς τη ratio της νομοθετικής αναγνώρισης του συμφώ- νου συμβίωσης, δηλαδή τη νομική κατοχύρωση των τέκνων που έχουν γεννη- θεί χωρίς γάμο των γονέων τους 214 , δεν απέστη από το προϊσχύσαν άρθρο 8 παρ. 2 του Ν 3719/2008, αλλά ούτε και από την ΑΚ 1382 215 . 2. Έννομο συμφέρον τρίτων προσώπων για την ανατροπή του συμφώνου Με το νέο άρθρο 3 παρ. 1 εδ. β΄ του Ν 4356/2015 το έννομο συμφέρον οποιουδήποτε τρίτου πρέπει να είναι οικογενειακής φύσεως. Κατά το προϊ- σχύσαν άρθρο 3 εδ. α΄ του Ν 3719/2008 το έννομο συμφέρον του τρίτου αρ- κούσε να ήταν οικογενειακής ή προσωπικής φύσεως. 3. Αυτεπάγγελτη ενέργεια του Εισαγγελέα Και κατά τον παλαιό και κατά τον νέο νόμο ο Εισαγγελέας νομιμοποιείται να επιδιώξει την ανατροπή του συμφώνου συμβίωσης αν αυτό αντίκειται στη δη- μόσια τάξη 216 . Διαφοροποίηση όμως υφίσταται ως προς το ασκούμενο ένδικο βοήθημα: Κατά το άρθρο 3 εδ. β΄ του Ν 3719/2008 ο Εισαγγελέας μπορούσε να ασκήσει αυτεπάγγελτα την αγωγή αναγνώρισης της ακυρότητας του συμφώνου, η δε εκδοθείσα δικαστική απόφαση θα είχε , όπως προαναφέραμε, χαρακτήρα 214. Αιτιολογική Έκθεση του Ν 3719/2008, την οποία επικαλέσθηκε και η Ελληνική Κυ- βέρνηση στο ΕΔΔΑ για την απόκρουση των προσφυγών 29381 & 32684/2009 [ ΕΔΔΑ 7.11.2013: Υπόθεση Βαλλιανάτος και άλλοι κατά Ελλάδος , ΝοΒ 62, 776 επ., 784 (§63, Β΄ Στήλη), επιμ. Βασ. Χειρδάρη, μετάφραση Γ. Σωτηρόπουλου ]. 215. Άρθρο 8 παρ. 2 του παλαιού Ν 3719/2008 «Η ακύρωση ή ακυρότητα του συμφώνου συμβίωσης δεν επηρεάζει την πατρότητα των τέκνων», ΑΚ 1382: «Τα τέκνα από γάμο που ακυρώθηκε διατηρούν την ιδιότητα τέκνου γεννημένου σε γάμο». Δέον να παρα- τηρηθεί ότι στον Ν 3719/2008 η μη επίδραση της ακυρότητας ή ακύρωσης του συμ- φώνου συμβίωσης στην πατρότητα των τέκνων διατυπωνόταν σε μια ειδική διάταξη (αυτή του άρθρου 8 παρ. 2 του Ν 3719/2008- Παράτιτλο: « Τεκμήριο πατρότητας»), ενώ τόσο στον Ν 4356/2015, όσο και στην ΑΚ 1382 διατυπώνεται εντός συνόλου δια- τάξεων σχετικών με τα αποτελέσματα της ακυρώσεως του συμφώνου συμβίωσης και του γάμου. Η διαφορά αυτή πρέπει να αποδοθεί μάλλον σε τυχαία επιλογή του νο- μοθέτη για μια άλλη νομοτεχνική κατάταξη. 216. Εννοείται όχι η δημόσια τάξη της ΑΚ 3 [δηλαδή δεν εννοούμε τη μη αντίθεση του συμ- φώνου σε κανόνα δημόσιας τάξης (κανόνα αναγκαστικού δικαίου), επί ποινή ακυρότη- τάς του (ΑΚ 3, 174)], αλλά η δημόσια τάξη της ΑΚ 33 ως σύνολο των ηθικών, κοινωνι- κών, πολιτικών, δικαιϊκών αρχών που επικρατούν στην ελληνική κοινωνία σε ορισμέ- νο χρόνο. Βλ. αμέσως παρακάτω στην §5 ΙΙ 1 της παρούσης για τη διάκριση με περαι- τέρω βιβλιογραφικές και νομολογιακές υποδείξεις.