ΙΑΤΡΙΚΗ, ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

Λίλιαν Μήτρου 175 Ο Κανονισμός προσδιορίζει ως γενετικά δεδομένα τα δεδομένα προσωπικού χαρακτή- ρα που αφορούν τα γενετικά χαρακτηριστικά φυσικού προσώπου που κληρονομήθη- καν ή αποκτήθηκαν, όπως προκύπτουν, ιδίως, από ανάλυση βιολογικού δείγματος του εν λόγω φυσικού προσώπου και τα οποία παρέχουν μοναδικές πληροφορίες σχετικά με την φυσιολογία ή την υγεία του εν λόγω φυσικού προσώπου [άρθρο 4 (13)]. Ο νομοθέτης επιχειρεί να παράσχει ερμηνευτική βοήθεια συνδέοντας τον νομοθετικό ορισμό με αυτόν της επιστήμης – σημειώνοντας στην αιτιολογική σκέψη 34 - ότι ως γε- νετικά δεδομένα θα πρέπει να οριστούν τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που σχε- τίζονται με τα κληρονομημένα ή αποκεκτημένα γενετικά χαρακτηριστικά ενός φυσικού προσώπου τα οποία προκύπτουν από την ανάλυση βιολογικού δείγματος του εν λόγω φυσικού προσώπου, ιδίως από χρωμοσωμική ανάλυση δεσοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA) ή ριβονουκλεϊκού οξέος (RNA) ή από την ανάλυση άλλου στοιχείου που επιτρέ- πει την απόκτηση ισοδύναμων πληροφοριών. 3. Η προστασία των δεδομένων υγείας και των γενετικών δεδομένων 3.1. Τα δεδομένα υγείας και τα γενετικά δεδομένα ως στοιχεία (πληροφοριακής) ιδιωτικότητας Τα δεδομένα υγείας αντιμετωπίζονται - τόσο στην κοινή αντίληψη όσο και από τον νο- μοθέτη - ως δεδομένα που ανάγονται στην στενά ιδιωτική σφαίρα ενός προσώπου και σχετίζονται με την ταυτότητά του και την ίδια τη ζωή του. Η στενή σχέση μεταξύ των δεδομένων υγείας και του ιδιωτικού βίου αναγνωρίζεται και από τη νομολογία του Ευ- ρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), το οποίο έκρινε ότι η προ- στασία των προσωπικών δεδομένων και ιδίως των δεδομένων υγείας είναι θεμελιώδους σημασίας για την απόλαυση του δικαιώματος στον ιδιωτικό βίο (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ) 21 . Από θεωρητική αλλά και κανονιστική άποψη τα δεδομένα που αφορούν την υγεία προσδιορίζονται ως «ειδική κατηγορία δεδομένων» 22 , δηλ. αυτή που συνήθως ορίζε- ται ως «ευαίσθητα δεδομένα». Ήδη η ένταξη των δεδομένων υγείας στην κατηγορία των ευαίσθητων δεδομένων δηλώνει την πρόθεση του νομοθέτη να προσδώσει μεγα- λύτερη προστασία στα δεδομένα αυτά, καθώς λόγω της φύσης τους τεκμαίρεται ένας υψηλότερος βαθμός κινδύνου για τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα του φο- ρέα τους 23 . Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί μία κρίσιμη διάσταση της προστασίας των προ- σωπικών δεδομένων που καθίσταται ιδιαίτερα εμφανής στην περίπτωση των δεδομέ- 21. Βλ. υπόθεση Ι. v. Finland (25.11.2008). Στην απόφαση Radu κατά της Δημοκρατίας της Μολ- δαβίας, (15.4.2014), το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η αποκάλυψη ευαίσθητων πληροφοριών σχετικά με την εγκυμοσύνη, την κατάσταση της υγείας και την ακολουθούμενη θεραπεία παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή του άρθρου 8 ΕΣΔΑ. 22. Βλ. και Φ. Παναγοπούλου-Κουτνατζή, Χορήγηση δεδομένων υγείας με άδεια της Αρχής Προ- στασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ): μία θεσμική αποτίμηση, ΕφημΔΔ - 6/2015, σελ. 757. 23. Αρκεί να αναλογιστεί κανείς τον αντίκτυπο που μπορεί να έχει στη ζωή ενός ανθρώπου η πλη- ροφορία ότι κάποιος είναι φορέας του ιού HIV.