ΙΑΤΡΙΚΗ, ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

300 Διαδικτυακή αξιολόγηση ιατρών νεται δεκτό ότι η άσκηση καλόπιστης κριτικής είναι απαραίτητη για την προαγωγή των επιστημονικών εργασιών, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι ιατρικές 19 . Ως προς τον φορέα παροχής υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας που φιλοξε- νεί τα σχόλια και τις παρατηρήσεις των χρηστών, πέρα από τις παραπάνω διατάξεις και οι διατάξεις του άρθρου 5 Α παρ. 2 Συντ. 20 , το οποίο εγγυάται το δικαίωμα συμμε- τοχής στην κοινωνία της πληροφορίας, σε συνδυασμό με το άρθρο 5 παρ. 1 Συντ. που κατοχυρώνει την οικονομική ελευθερία, παρέχουν ένα γενικό πλαίσιο για τη δραστη- ριοποίησή του και την παροχή υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας με το περι- εχόμενο αυτό. Βεβαίως, η ελευθερία της έκφρασης ασκείται υπό την επιφύλαξη του νόμου, πράγμα που σημαίνει ότι οι κανόνες που αφορούν την προστασία άλλων έννομων αγαθών συνι- στούν θεμιτούς περιορισμούς του δικαιώματος αυτού. Τέτοιοι κανόνες είναι όσοι αφο- ρούν την προστασία της προσωπικότητας, όπως και την προστασία των προσωπικών δεδομένων, αλλά και οι διατάξεις του ΠΚ που τιμωρούν προσβολές κατά της τιμής (εξύ- βριση, απλή δυσφήμηση και συκοφαντική δυσφήμηση). Παράλληλα, όσον αφορά την ευθύνη του ιδιοκτήτη του ιστοχώρου βρίσκουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 11–14 π.δ. 131/2003, με τις οποίες καθιερώνεται, υπό προϋ- ποθέσεις, η απαλλαγή από την ευθύνη των μεσαζόντων παροχής υπηρεσιών 21 . 3. Νομική αξιολόγηση 3.1. Προστασία προσωπικότητας Το δικαίωμα της προσωπικότητας, το οποίο προστατεύεται βάσει της γενικής ρήτρας της ΑΚ 57, περιλαμβάνει ως προστατευόμενη έκφανση και την προστασία του ιδιωτικού βίου 22 . Προκειμένου, συνεπώς, να διαπιστωθεί αν με την αξιολόγηση των υπηρεσιών των ιατρών προσβάλλεται η προσωπικότητά τους, θα πρέπει να εξετάσουμε σε ποια έκταση γίνεται επέμβαση στο δικαίωμα του ιδιωτικού βίου και αν αυτή είναι παρά- νομη. Το δικαίωμα της προσωπικότητας βρίσκει συνταγματική κατοχύρωση στο άρ- θρο 2 παρ. Συντ. που ορίζει ότι «ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας», συγκεκριμενοποίηση της οποίας 19. Βλ. Ε. Συμεωνίδου-Καστανίδου , Ειδικό Ποινικό δίκαιο, 1999, σελ. 245· Τ. Φιλιππίδη , Η προ- στασία δικαιολογημένων συμφερόντων επί των εγκλημάτων της τιμής, 1965, σελ. 258· Κ. Χατζηκώστα , Προσβολές της τιμής από δικαιολογημένο ενδιαφέρον, εκδ. Σάκκουλα, 2005, σελ. 15. 20. Βλ. σχετ. Β. Χατζόπουλου/Ι. Ιγγλεζάκη , Η κοινωνία της πληροφορίας (ΚτΠ) ως συνταγματικά προστατευόμενο αγαθό, ΕφαρμογέςΔΔ 2011, σελ. 125 επ. 21. Βλ. σχετ. Ι. Ιγγλεζάκη , Δίκαιο της Πληροφορικής, β΄ εκδ., 163 επ.· του ίδιου , Το δίκαιο του ηλεκτρονικού εμπορίου (Επιτομή), σελ. 215 επ. 22. Βλ. Ι. Καρακατσάνη , σε: ΑΚ Γεωργιάδη/Σταθόπουλου, αρθρ. 57, αρ. 8· Απ. Γεωργιάδη , Γενι- κές αρχές αστικού δικαίου, εκδ. Π.Ν. Σάκκουλα, 2002, § 12, αρ. 12· Π. Λαδάς , Γενικές Αρχές Ι, εκδ. Σάκκουλα, 2007, § 21, αρ. 22· Κ. Φουντεδάκη , Φυσικό πρόσωπο και προσωπικότητα στον Αστικό κώδικα, εκδ. Σάκκουλα, 2012, σελ. 208 επ.· Ι. Καράκωστα , Το δίκαιο της προ- σωπικότητας, εκδ. Νομ. Βιβλιοθήκη 2012, σελ. 224 επ.· Χ. Ακριβοπούλου , Το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, εκδ. Σάκκουλα, 2012, σελ. 262 επ.