ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ 104 Σ. ΠΑΠΠΑΣ Β. Πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο. Εφόσον ο Εισαγγελέας κρίνει μετά την προανάκριση ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής του κατηγο- ρουμένου, ή ότι έχει παραγραφεί η αξιόποινη πράξη ή έχει πεθάνει ο κατηγο- ρούμενος ή ότι υφίστανται λόγοι που εμποδίζουν την εξακολούθηση της ποινι- κής δίωξης (δεδικασμένο, εκκρεμοδικία, μη ύπαρξη αίτησης ή άδειας της αρ- χής κ.λπ .), προβαίνει κατ’ ανάλογη εφαρμογή των άρθρων 309, 310 ΚΠΔ σε εισαγωγή σχετικής απαλλακτικής προτάσεως προς το Δικαστικό Συμβούλιο, χωρίς να μπορεί να υποβάλλει απευθείας παραπεμπτική πρόταση 19 ή πρόταση για συμπληρωματική προανάκριση. Κατ’ εξαίρεση υποβολή παραπεμπτικής πρότασης είναι επιτρεπτή: α) όταν ο Εισαγγελέας απευθύνεται προς το Δικαστικό Συμβούλιο ύστερα από παραγγε- λία του Εισαγγελέα Εφετών ο οποίος κάνει δεκτή την προσφυγή του άρθρου 322 ΚΠΔ 20 , β) όταν έχει διαταχθεί περαιτέρω προανάκριση από το Συμβού- λιο Πλημμελειοδικών, μετά το πέρας αυτής δικαιούται να υποβάλλει παραπε- μπτική πρόταση 21 , γ) όταν υφίσταται η περίπτωση της μικτής πρότασης, δη- λαδή είτα όταν υφίστανται περισσότεροι συμμέτοχοι και για ορισμένους προ- κύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής ενώ για άλλους όχι, είτε όταν για τον ίδιο κατηγορούμενο προκύπτουν ενδείξεις ενοχής για ορισμένα εγκλήματα ενώ για άλλα όχι 22 , δ) Στην περίπτωση που ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών μετά την υποβολή της δικογραφίας στον Εισαγγελέα Εφετών επί προσώπου ιδιαζούσης δωσιδικίας, παραγγέλλεται να εισάγει απαλλακτική πρόταση στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών 23 . Πρόσωπα ιδιάζουσας δωσιδικίας. Όταν η κατηγορία αφορά πρόσωπο ιδιά- ζουσας δωσιδικίας κατά το άρθρο 111 παρ. 6 ΚΠΔ, μετά την περάτωση της προανάκρισης, ο Εισαγγελέας κατά την ορθότερη και κρατούσα άποψη 24 , μπορεί να υποβάλλει απευθείας απαλλακτική πρόταση χωρίς να υποβάλλει προηγουμένως την δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών. 19. ΣυμβΠλημΠειρ 281/2000 ΠοινΧρ 2000, 463 επ. 20. ΕφΑθ 2524/ 1990 ΠοινΧρ 1991,91, ΣυμβΠλημΑθ 290/2008 ΠοινΔικ 2008,855, Κονταξής , ΚΠΔ, 2006, σελ. 2085 επ. 21. ΣυμβΠλημΕδ 44/1974 ΠοινΧρ 1974,786. 22. ΣυμβΕφΔωδεκ 44/2006 ΠοινΧρ 2006, 835, ΣυμβΠλημΣυρ 14/2010 ΠοινΧρ 2012, 6. 23. ΣυμβΠλημΠειρ 1006/2005 ΠοινΔικ 2006, 721, ΣυμβΠλημΗλείας 72/2002 ΠοινΧρ ΝΒ΄, 940. 24. ΣυμβΠλημΑθ 4619/2016 αδημ., ΣυμβΠλημΑθ 3967/2012 αδημ., ΣυμβΠλημΠειρ 1006/2005 ΠοινΔικ 2006, 721, ΣυμβΠλημΗλείας 72/2002 ΠοινΧρ ΝΒ΄, 940, Παραγγελία ΕισΕφΑθ 21988/2013 ΠοινΧρ 2014, 157, αντίθ. ΣυμβΠλημΑθ 2368/2013 ΠοινΧρ 2013, 474, ΣυμβΠλημΑθ 4125/2016 αδημ., όπου υποστηρίζεται ότι η εισαγωγή στο Δικαστικό Συμβούλιο πρέπει να παραγγελθεί από τον Εισαγγελέα Εφετών. 191 192