Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ

Η ποινική προστασία του μισθού 22 Άλλωστε, η κατανόηση του βιοποριστικού χαρακτήρα του μισθού αποτέλεσε την κυριότερη αιτία που οδήγησε σε μια ευρύτερη προ- στασία του, η οποία δε συναντάται στο αντάλλαγμα των υπόλοιπων αμφοτεροβαρών συμβάσεων. Έτσι, δεν επιτρέπεται ο συμψηφισμός του (ΑΚ 664), η επίσχεσή του (ΑΚ 327), η κατάσχεσή του (ΑΚ 664 παρ. Ν 4694/1930, ΚΠολ∆ 982 παρ. 2, άρθρο 31 Ν∆ 356/1974), η εκχώρησή του [παρά μόνο κατά το 1/4 σύμφωνα με το Ν 1071/1942 ή το 20% σύμ- φωνα με το άρθρο 60 του Κώδικα ∆ικηγόρων (Ν 4194/2013)] 17 . Επίσης, κατά τη διαδικασία ατομικής ή συλλογικής (όπως π.χ. η πτώχευση) ανα- γκαστικής εκτέλεσης στην περιουσία του εργοδότη, οι απαιτήσεις του μισθωτού που έχουν να κάνουν με τις αποδοχές του 18 ικανοποιούνται προνομιακά από το προϊόν της εκποίησής της (ΚΠολ∆ 975 αριθ. 3 και 154-156 ΠτωχΚώδ) 19 . Αν και η έκταση του προνομιακού χαρακτήρα των εργατικών απαιτήσεων έχει περιοριστεί σημαντικά, μετά από διαδοχι- κές νομοθετικές παρεμβάσεις (υπέρ του ∆ημοσίου κυρίως αλλά και των Τραπεζών) 20 , δεν παύει, ωστόσο, να συμβολίζει τη νομοθετική μέρι- μνα για την προάσπισή τους. Η ποινικοποίηση της μη εκπλήρωσης των συμβατικών υποχρεώσεων εκ μέρους του εργοδότη δεν έχει βεβαίως να κάνει μόνο με την καθυ- στέρηση καταβολής του μισθού. Το πλήθος των υποχρεώσεων των δύο μερών που παρατηρείται στη σύμβαση εργασίας και εμπλουτίζεται από μια πολυσχιδότητα εννόμων υποχρεώσεων που αφορούν κυρίως στις 17.  Σακελλαρόπουλος, Συμψηφισμός ανταπαιτήσεως εργοδότου προς οφειλό- μενον μισθόν, ΕΕργ∆ 1948, 803 επ., Καρακατσάνης/Γαρδίκας, Ατομικό Εργα- τικό ∆ίκαιο, σελ. 317 επ., Γκούτος, Συμψηφισμός απαιτήσεων του εργο- δότη και του μισθωτού, ∆ΕΝ 2003, 225 επ. 18.  Αλλά και την αποζημίωση απόλυσης, που δεν έχει μισθολογικό χαρακτήρα, βλ. παρακάτω, σελ. 56. 19.  Βλ. σχετικά Σιδέρη, Η ποσοτική και ποιοτική υποβάθμιση του προνομί- ου των εργατικών απαιτήσεων, ∆ΕΝ 2017, 705 επ., Μπρίνια, Αναγκαστι- κή εκτέλεσις, τόμ. Β’, σελ. 1088 επ., Ντάσιου, Εργ∆ικ∆, Α/ΙΙ, σελ. 512 επ., Γέσιου-Φαλτσή, Αναγκαστική Εκτέλεση-Ειδικό μέρος, σελ. 286, ΑΠ 85/2000 ΕΕργ∆ 2001, 229· ΑΠ 1348/1995 Ελλ∆νη 1996, 1077. 20.  Ν 4335/2015. Η περιστολή του εύρους του προνομίου αποτελεί μία απολύ- τως λανθασμένη νομοθετική επιλογή, βλ. Σιδέρη, ό.π.