ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ Εισαγ. παρατ. 482 ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΩΝ 616 Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ νει σε σταθμίσεις αποκλειστικά δικονομικής φύσεως, όπως το ενδεχόμενο προσβο- λής του δικαιώματος προσβάσεως στο δικαστήριο (: right of access to the courts) και υπεροχής της ασκήσεως των υπερασπιστικών δικαιωμάτων έναντι του ενδιαφέ- ροντος της πολιτείας να εξασφαλίσει την εκτέλεση των αποφάσεων των ποινικών δι- καστηρίων [ Ζαχαριάδης , ό.π., Σεβαστίδης , ό.π., Τσιρίδης , ό.π.]. Η αιτιολογία της από- ψεως τούτης του ΕΔΔΑ συνίσταται στο ότι την ευθύνη για την εκτέλεση των δικαστι- κών αποφάσεων έχουν οι δικαστικές αρχές (: authorities), οι οποίες διαθέτουν και άλ- λα μέσα συλλήψεως του καταδικασθέντα: η νομοθετική καθιέρωση της υποχρεώ- σεως του κατηγορουμένου για υποβολή σε εκτέλεση της αποφάσεως αντιστρέ- φει ανεπίτρεπτα αυτή την ευθύνη σε βάρος του, με ποινή μάλιστα απώλεια του δι- καιώματος ασκήσεως του ενδίκου μέσου [ Κτιστάκης , Οι αποφάσεις ποινικού ενδια- φέροντος του ΕΔΔΑ έτους 1999, ΠοινΔικ 2000,414 επ., ΕΔΔΑ, απόφαση Khaefaoui κατά Γαλλίας της 14.12.1999, no 34791/1997 ΠοινΔικ 2000,165, επιμ. Μ. Παπίδα - ΕΔΔΑ, Van Pelt κατά Γαλλίας της 23.5.2000, no 31070/1996 - Papon κατά Γαλλίας της 25.7.2002, no 54210/2000 - ΕΔΔΑ, Guerin κατά Γαλλίας της 29.7.1998, ό.π. - ΕΔΔΑ, Omar κατά Γαλλίας της 29.7.1998, ό.π., - ΕΔΔΑ, Stroek κατά Γαλλίας της 20.3.2001, no 36449/1997 και 36467/1997 – ΕΔΔΑ, Poitrimol κατά Γαλλίας της 23.11.1993, no 39/1992/384/462]. Απόρροια της επισημανθείσας ως άνω διαστάσεως ήταν η καταδίκη της χώρας μας με την απόφαση της 18.12.2003, στην υπόθεση «Σκονδριάνος κατά της Ελλάδας» [ΠοινΔικ 2004,43] για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ [πρβλ. Κτιστάκη , Τυπική νομιμοποίηση, ουσιαστική νομιμότητα και υποκατάσταση, ΠοινΧρ 2002,865 επ.]. Η επίμαχη καταδίκη έκανε επιτακτικότερη την ανάγκη για συμμόρφωση του εσωτερικού μας δικαίου προς την ΕΣΔΑ και τη νομολογία του ΕΔΔΑ. Η συμμόρφωση συντελέστη- κε με το άρθρο 18 του Ν 3346/2005, το οποίο κατήργησε τις διατάξεις των άρθρων 478 παρ. 2, 482 παρ. 2 και 508 ΚΠΔ. (vi) Με το άρθρο 34 περ. γ΄ του Ν 3904/2010 (: «Eξορθολογισμός και βελτίωση της ποινικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις») καταργήθηκε στο σύνολό της η διάταξη του άρθρου 482 ΚΠΔ. Στην Εισηγητική Έκθεση του νόμου παρατηρούνται τα εξής: «Γεγονός παραμένει η διαπίστωση ότι ο ρυθμός απονομής της ποινικής δικαιοσύνης στη χώρα μας σήμερα είναι αφόρητα βραδύς. Δεν θα ήταν υπερβολή το να πει κανείς ότι η όλη κατάσταση προσεγγίζει, αν δεν ταυτίζεται με το καθεστώς της “αρνησιδικί- ας”, που στο χώρο της ποινικής δίκης εκφράζεται με τη μορφή της “ατιμωρησίας”. Οι εκφάνσεις του φαινομένου αυτού εμφανίζονται ιδιαίτερα οξείες σε επίπεδο κακουρ- γημάτων, πολλά από τα οποία δεν έχουν εισέτι δικαστεί σε πρώτο βαθμό, παρόλο ότι από το χρόνο τελέσεώς τους έχει παρέλθει διάστημα μείζον της 12ετίας. Το αμετά- κλητο της σχετικής κρίσεως σε όχι λίγες περιπτώσεις δεν απέχει πολύ από τη συμπλή- ρωση του χρόνου της παραγραφής. Οι συνέπειες μιας τέτοιας εικόνας είναι άμεσα ορατές: Η χώρα μας ελέγχεται διαρκώς ως παραβαίνουσα αυξημένης τυπικής ισχύος επιταγές, που επιτάσσουν την εκδίκαση των υποθέσεων μέσα σε “λογική προθεσμία” (: άρθρο 6 παρ. 1 εδ. α΄ ΕΣΔΑ) και χωρίς “αδικαιολόγητη καθυστέρηση” (: άρθρο 14 παρ. 2 περ. γ΄ ΔΣΑΠΔ), η αποκατάσταση της από το έγκλημα διαταραχθείσας κοινωνι-