O ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

20 Ο Aναιρετικός έλεγχος της Αρχής της Aναλογικότητας στην πολιτική δίκη προκαλούν την τυχόν ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης και είναι απόλυτα συνυφασμένη με τη διάκριση πραγματικού και νομικού ζητήμα- τος, που αποτελεί με τη σειρά της, το θεμέλιο του δικαίου της αναίρεσης 3 . Διά τούτο λοιπόν, ο Άρειος Πάγος έχει χαρακτήρα ακυρωτικού δικαστηρί- ου, το οποίο δεν αποτελεί τρίτο βαθμό δικαιοδοσίας, αφού σύμφωνα με το άρθ. 12 ΚΠολΔ ως βαθμοί δικαιοδοσίας θεωρούνται μόνο δύο και μόνον εκείνοι κατά τους οποίους μπορεί να γίνει έλεγχος επί των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης και να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας. Επομένως, σκοπός και αντικείμενο της αναίρεσης δεν είναι η υφιστάμενη διαφορά των διαδίκων και η επίλυση της νομικής τους έριδας, αλλά η νομική ορθότητα και το κύρος της προσβαλλομένης απόφασης, καθώς και η ορθή και ενιαία εφαρμογή και ερμηνεία του δικαίου με στόχο την ενότητα της νομολογίας 4 . Υπό την έννοια αυτή ο ρόλος του Αρείου Πάγου ως αναιρετικού δικαστηρίου είναι η διαφύλαξη της ορθής και αληθινής έννοιας των κανόνων δικαίου, η διατήρηση της ενότητας της νομολογίας και η προσαρμογή της νομοθεσίας στις εκάστοτε νέες συνθήκες και ερμη- νευτικές μεθόδους. 5 Γι’ αυτό μάλιστα έχει υποστηριχθεί ότι το ένδικο μέσο της αναίρεσης βρίσκει συνταγματικό έρεισμα και στο άρθ. 4 Σ. 6 , καθόσον επιτυγχάνεται η ενότητα της νομολογιακής εφαρμογής και ερμηνείας των κανόνων δικαίου από τον Άρειο Πάγο, με αποτέλεσμα να εξασφαλίζεται ισότητα στην εφαρμογή και ερμηνεία του νόμου επί των ομοειδών υπο- θέσεων 7 . Με την αίτηση αναίρεσης της οριστικής και τελεσίδικης απόφασης δεν επιδιώκεται η επανεξέταση ή η περαιτέρω εξέταση της διαφοράς από τον Άρειο Πάγο, αλλά η ακύρωση της ήδη παρασχεθείσας δικαστικής προ- στασίας, όπως αυτή έχει αποτυπωθεί στην τελεσίδικη απόφαση. Κατά συνέπεια αντικείμενο της αναιρετικής δίκης, όπως καταδεικνύεται αμέ- σως κατωτέρω, δεν είναι η υφισταμένη μεταξύ των διαδίκων διαφορά, αλλά η νομική ορθότητα της δικανικής κρίσης και εντεύθεν το κύρος της 3. Βλ. άρθ. 561 § 1 ΚΠολΔ, από την οποία συνάγεται ότι αντικείμενο του αναιρετι- κού ελέγχου είναι μόνο νομικά ζητήματα. Βλ. παρακάτω υπ’ αριθ. 3. 4. Σινανιώτης Λ. , Η αναίρεση κατά τον ΚΠολΔ, 2006, σελ. 12. 5. Καλαβρός Κ. , Η αναίρεση κατά τον ΚΠολΔ, 2012, σελ. 3. 6. Εκτός του άρθ. 6 § 1 ΕΣΔΑ και του άρθ. 20 § 1 Σ., αν δεχθούμε την άποψη σχετικά με την συνταγματική κατοχύρωση και των ενδίκων μέσων, πέραν του δικαιώματος πρόσβασης σε δίκη σε πρώτο βαθμό, υπό την έννοια ότι αποτελεσματική και πλήρης δικαστική προστασία χωρίς κατοχύρωση ελέγχου της δικαστικής κρίσης δεν υπάρχει (άποψη που με βρίσκει απολύτως σύμφωνο). 7. Καλαβρός Κ. , ό.π., σελ. 3.