ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Π. ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ 397 Άλλες φορολογίες Παρατηρήσεις • Για το ζήτημα της επιβολής ή μη τελών χαρτοσήμου σε δανειακή σύμβαση που συνάφθηκε στην αλλοδαπή, με την απόφαση ΣτΕ 124/2014 κρίθηκε ότι υποχρέωση καταβολής τελών χαρ- τοσήμου επί συμβάσεως δανείου γεννάται όταν, συντρεχουσών των λοιπών προϋποθέσεων του νόμου, το σχετικό ποσό είναι καταβλητέο και η εξόφληση γίνεται στην Ελλάδα, οπότε πρό- κειται για υποχρέωση εκτελεστέα στην Ελλάδα, τέτοια δε περίπτωση συντρέχει και όταν απο- στέλλονται τα οφειλόμενα χρήματα στην Ελλάδα με τραπεζικό έμβασμα. Στην υπό κρίση δε πε- ρίπτωση, έκρινε ότι οφείλονταν τέλη χαρτοσήμου στην Ελλάδα, λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμ- φωνα με τους όρους της δανειακής σύμβασης, η δανείστρια εταιρεία είχε υποχρέωση να κα- ταθέσει το προϊόν του δανείου σε λογαριασμό της δανειζόμενης εταιρείας, ο οποίος ανοίχθη- κε για το σκοπό αυτό στην προαναφερθείσα τράπεζα στην αλλοδαπή, η δε τράπεζα είχε υπο- χρέωση να εμβάσει αυθημερόν το ποσό του δανείου σε λογαριασμό τον οποίο διατηρούσε η δανειζόμενη εταιρεία στην ίδια τράπεζα στην Ελλάδα, οπότε το προϊόν του δανείου αυτού δεν μπορούσε να τεθεί στη διάθεση της ενδιαφερόμενης εταιρείας στην αλλοδαπή αλλά μόνο στην Ελλάδα και, συνεπώς, ανεξαρτήτως του εάν η σύμβαση αυτή υπογράφηκε στην αλλοδαπή, εί- ναι σύμβαση η οποία εκτελέσθηκε στην Ελλάδα και υπόκειτο σε τέλη χαρτοσήμου. • Συναφώς, και με τη ΣτΕ 3639/2013 κρίθηκε ότι εφόσον από την επίδικη σύμβαση προβλε- πόταν το σχετικό δάνειο ως καταβλητέο σε τραπεζικό λογαριασμό που θα ανοιχθεί για το σκοπό αυτό σε τράπεζα της αλλοδαπής στο όνομα του οφειλέτη, με την εντολή του προς την τράπεζα να εμβάσει η εν λόγω τράπεζα το ποσό σε τραπεζικό λογαριασμό του στην Ελλάδα, επρόκειτο για υποχρέωση εκτελεστέα στην Ελλάδα και επομένως νομίμως υπήχθη η σχετι- κή σύμβαση σε τέλη χαρτοσήμου. • Αντίστροφα, σε περίπτωση που η μεταφορά κεφαλαίων από την ελληνική εταιρεία σε συγ- γενή της αλλοδαπή εταιρεία ελάμβανε χώρα, κατόπιν εντολής μεταφοράς από λογαριασμό που διατηρούσε η ελληνική σε υποκατάστημα αλλοδαπής τράπεζας στην Ελλάδα, σε λογα- ριασμό της σε τράπεζα της αλλοδαπής και εν συνεχεία, σε μεταφορά από τον λογαριασμό της στην αλλοδαπή τράπεζα σε λογαριασμό της συγγενούς εταιρείας σε ίδια ή σε άλλη τράπεζα της αλλοδαπής, το προϊόν του δανείου αυτού (ήτοι τα κεφάλαια της ελληνικής εταιρείας), δεν μπορούσε να τεθεί στη διάθεση της ενδιαφερόμενης συγγενούς αλλοδαπής εταιρείας στην Ελλάδα αλλά μόνο στην αλλοδαπή και, συνεπώς, η σύμβαση αυτή είναι σύμβαση η οποία εκτελέσθηκε στην αλλοδαπή και δεν υπόκειται σε τέλη χαρτοσήμου (ΔΕφΑθ 3201/2017). • Βλ. σχετικά και αποφάσεις ΔΕΔ 3680/2017, 1518/2017 και 1247/2015. • Σημειώνεται ότι η προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος της Φορολογικής Διοίκη- σης να καταλογίσει τέλη χαρτοσήμου είναι εικοσαετής (ελλείψει ρητής ρύθμισης στο Κώ- δικα Νόμων περί τελών Χαρτοσήμου, οπότε θεωρείται ότι ισχύει η εικοσαετής παραγραφή του ΑΚ, βλ. ΣτΕ 1561/2013, ΔΕΔ 2327/2017, 2160/2017) για χρήσεις 2013 και προηγούμε- νες και πενταετής για χρήσεις από 2014 και επόμενες, λόγω θέση σε ισχύ του Κώδικα Φορο- λογικής Διαδικασίας. Η εικοσαετής παραγραφή για τις παλαιότερες χρήσεις ελέγχεται πλέον ως προς τη συμβατότητά της με το Σύνταγμα, μετά την νομολογία του ΣτΕ για την παραγρα- φή σε άλλα φορολογικά αντικείμενα (ΣτΕ 1738/2017, 2934/2017 κ.ά.).