ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

95 ΠΟΙΝΙΚΕΣ ∆ΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθ. 20 Ν 4139/2013 ∆ικ 2006,668 περίλ.) ή με εμπορικό πλοίο από αλλοδαπό ναυτολογημένο 10 χγρ. κοκαΐνης από Λατινική Αμερική (ΑΠ 110/03 Ποιν∆ικ 2003.627 με παρατ. Κοκκινά- κη, ΠΧΝΓ, 902) ή από Λατινική Αμερική 237 χγρ. ηρωίνης, κρυμμένης μέσα σε ηλε- κτρικές συσκευές (ΑΠ 226/03 Ποιν∆ικ 2003, 717 περίλ.). Απόπειρα. Είναι νοητή και η απόπειρα εισαγωγής ή εξαγωγής ναρκωτικής ου- σίας (ΑΠ 1014/84 ΠΧ ΛΕ,163). Για την έννοια της απόπειρας, βλ. Κοτσαλή, Ποιν∆ ΓενΜ 2013 2 , σ. 565 επ.· Μαργαρίτη, ΕρμΠΚ 2η έκδ., άρθρο 42. Το έγκλημα της ει- σαγωγής ναρκωτικών ουσιών στην Ελληνική Επικράτεια θεωρείται τελειωμένο με την είσοδο των ναρκωτικών στο Ελληνικό έδαφος, δηλαδή με την διακίνηση αυτών από το εξωτερικό στην Ελλάδα, είτε δια της τελωνειακής Υπηρεσίας, είτε δια της εισόδου τους στην Ελληνική Επικράτεια από τη νόμιμη διασυνορια- κή οριογραμμή (ΑΠ 931, 1084/07 Ποιν∆ικ 2008,840). Έτσι, ορθώς καταδικάσθηκε για τετελεσμένη πράξη «εισαγωγής» στην Επικράτεια 5.100 γραμμ. ινδικής κάν- ναβης, επιμελώς συσκευασμένης στον ταξιδιωτικό του σάκκο, την οποία ανακά- λυψε ο τελωνειακός υπάλληλος κατά τον έλεγχο των αποσκευών (ΑΠ 1994/02 Ποιν∆ικ 2003,458 περίλ., ΝοΒ 2003,740· 208/95 Υπερ 1995,438· 1882/94 ΠΧ ΜΕ,214) ή που τα ανακάλυψε ο αστυνομικός κατά τον έλεγχο στο συνοριακό έλεγχο στην Κακαβιά (ΑΠ 984/06 Ποιν∆ικ 2006,1352 περίλ.· βλ. αντιθ., όχι ορ- θώς, ότι πρόκειται για απόπειρα: Καϊάφα-Γκμπάντι, Υπερ 1995,940· Παύλου, Ναρ- κωτικά, 3η έκδ., σ. 93). Ενώ, δεν αποτελεί απόπειρα εισαγωγής και η απλή αγορά του ναρκωτικού στο εξωτερικό, με σκοπό την εισαγωγή του στην Ελλάδα ( Παύ- λου, ό. ανωτ.). Αν η εισαχθείσα ουσία δεν είναι ναρκωτική, αλλά κάποια αβλαβής ουσία, την οποία ο δράστης υπέλαβε ως ναρκωτική, δεν νοείται ότι τελέσθηκε απόπειρα, ούτε καν απρόσφορη (άρθρο 43 ΠΚ), διότι λείπει κάποιο αντικειμενικό στοιχείο του αδικήματος που είναι ο χαρακτήρας της εισαχθείσας ουσίας ως ναρκωτικής (ΠεντΕφΘεσ 326/98 Υπερ 1999,1183· ΤριμΕφΘεσ 623/00 Αρμ 2000,986· ΣυμβΕφΙ- ωαν 23/02 Ποιν∆ικ 2002,599· αντιθ. ΣυμβΕφΠατρ 218/93 Υπερ 1994,1086). Η ΑΠ 385/98 (Ποιν∆ικ 1999,801, ΠΧ ΜΗ,991) σε μια τέτοια περίπτωση θεωρεί ότι υπό συνθήκες (ανάλογα με το τι γνώριζε ή νόμιζε ο δράστης) μπορεί να θεωρηθεί ως απρόσφορη απόπειρα πώλησης κοκαΐνης και αν ακόμη η ουσία ήταν στην πραγ- ματικότητα αλεύρι. Στην περίπτωση όμως αυτή, πρόκειται για μη πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, λόγω έλλειψης βασικού στοιχείου της πράξης (ναρκωτική ουσία). Βλ. και άρθρο 1 αρ. 5 επί «πρόσμιξης» ναρκωτι- κών ουσιών με άλλες ουσίες μη ναρκωτικές. Συμμετοχή. Για την έννοια της συμμετοχής, βλ. Κοτσαλή, Ποιν∆ ΓενΜ 2013 2 , σ. 647 επ.· Μαργαρίτη, ΕρμΠΚ, 2η έκδ., άρθρο 45 επ. Μπορεί να υπάρξει εν προκει- μένω συμμετοχή με κάθε νομικά νοητή μορφή, όπως συναυτουργία, ηθική αυ- τουργία, απλή ή άμεση συνέργεια. Νοείται και απλή συνέργεια από κοινού σε ει- σαγωγή και μεταφορά ναρκωτικών (ΑΠ 1882/08 Ποιν∆ικ 2009,684) ή σε αγορά και κατοχή ναρκωτικών ουσιών (κάθειρξη 8 ετών και απέλαση: ΑΠ 1092/15 ΤΝΠ ∆ΣΑ) ∙ επιτρεπτή η μεταβολή της κατηγορίας από φυσική αυτουργία σε απλή συ- 13 14 15