ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

96  Ν 4139/2013 Άρθ. 20 ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΕΞΑΡΤΗΣΙΟΓΟΝΩΝ ΟΥΣΙΩΝ νέργεια (ΑΠ 1009/13 ΤΝΠ ∆ΣΑ). Στο έγκλημα της διακίνησης δεν απαιτείται «ει- δικός δόλος» (υπερχειλής) και συνεπώς και για τον απλό συνεργό (ΑΠ 1277/13 ΤΝΠ ∆ΣΑ). Συναυτουργία. Από το παρόν άρθρο σε συνδυασμό προς το άρθρο 45 ΠΚ, το οποίο ορίζει ότι αν δύο ή περισσότεροι τέλεσαν από κοινού αξιόποινη πράξη, καθένας τους τιμωρείται ως αυτουργός αυτής, προκύπτει ότι η εισαγωγή στην Επικρά- τεια και κατοχή ναρκωτικών ουσιών μπορούν να τελεστούν και κατά συναυτουρ- γία, εφόσον υφίσταται «κοινός δόλος» (βλ. Κοτσαλή, Ποιν∆, ΓενΜ 2013 2 , σ. 741 επ.), δηλ. καθένας από τους συναυτουργούς γνωρίζει την πρόθεση του άλλου να τελέσει τις πράξεις αυτές και θέλει να συμπράξει με αυτόν, η δε σύμπραξη αυτή μπορεί να περιορισθεί και στην ενέργεια μερικότερων πράξεων κατά την εκτέ- λεση του εγκλήματος, χωρίς μάλιστα να είναι απαραίτητο για την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της απόφασης η αναφορά σ’ αυτήν των επί μέρους ενεργειών καθενός από τους συμμετόχους για την από κοινού πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασής του (ΑΠ 1227/08 Ποιν∆ικ 2009,136· 1994/02 Ποιν∆ικ 2003,458· 685/01 Ποιν∆ικ 2001,970 περίλ.· 38/01 ΠΧ ΝΑ,685), λ.χ. εισαγωγή από Αλβανούς μέσω τελωνείου Κακαβιάς 5.100 γραμμ. ινδικής κάνναβης τοποθετη- μένης στις αποσκευές του ενός εξ αυτών (ΑΠ 1994/02 Ποιν∆ικ 2003,458). Αιτιο- λογημένη η απόφαση καταδίκης για συναυτουργία σε αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών ουσιών (ΑΠ 1222/15 ΤΝΠ ∆ΣΑ). Ηθική αυτουργία. Απαιτείται πρόκληση στο φυσικό αυτουργό της απόφασης να τελέσει την πράξη της εισαγωγής (ΑΠ 385/98 Ποιν∆ικ 1999,801, ΠΧΜΗ,991), λ.χ. με πειθώ και φορτικότητα και υπόσχεση καταβολής αμοιβής. Αν δεν στοιχειοθε- τείται η τέλεση της πράξης του αυτουργού (έστω και σε απόπειρα), δεν νοείται ηθική αυτουργία (ΤριμΕφΘεσ 657/00 ΠΧ ΜΘ,327). Αιτιολογημένη απόφαση κατα- δίκης για ηθική αυτουργία σε εισαγωγή (από Αλβανία), μεταφορά (στην Κοζάνη με ΙΧΕ αυτοκίνητο) και κατοχή 113,63 χγρ. ινδικής κάνναβης, αφού στην απόφαση αναφέρονται ο τρόπος και τα μέσα, με τα οποία ο κατηγορούμενος προκάλεσε στους φυσικούς αυτουργούς την απόφαση να τελέσουν τις ως άνω πράξεις, τα οποία συνίστανται σε προτροπές και παραινέσεις, αλλά και την καταβολή χρημα- τικής αμοιβής, ποσού 1.000.000 δραχ. (ΑΠ 1000/05 Ποιν∆ικ 2005,1357 περίλ.). Συρροή. Τα εν λόγωεγκλήματα της εισαγωγής, εξαγωγής και διαμετακόμισης τε- λούν σε σχέση αλληλοαποκλεισμού κατά βάση. Πάντως, αν κάποιο ναρκωτικό ει- σαχθεί στη Χώρα και με νέα απόφαση του δράστη εξαχθεί εκ νέου, πρόκειται για νέα πράξη που συρρέει αληθινά με την πρώτη (βλ. όμως, χωρίς διαστολή Παύλου, Ναρκωτικά, 3η έκδ., σ. 94 ό. κ.ά. παραπ.). Η εξαγωγή. Το έγκλημα της εξαγωγής πραγματώνεται με τη διακίνηση ναρκωτι- κών ουσιών από τη Χώρα μας, μέσω των συνόρων της, στο εξωτερικό και το έγκλημα αυτό θεωρείται τελειωμένο με την έξοδο των ναρκωτικών από το Ελ- ληνικό έδαφος προς ξένη Χώρα (ΑΠ 615/87 ΠΧ ΛΖ,740). Κρίθηκε όμως ως από- πειρα εξαγωγής η απόκρυψη ναρκωτικών ουσιών (ηρωίνης) σε αποσκευές επι- βάτη, αναχωρούντος για το εξωτερικό (ΑΠ 615/87 ΠΧ ΛΖ,741· 1014/84 ΠΧ 16 17 18 19