ΤΟ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Εισαγωγικές παρατηρήσεις 17 ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ότι θα αξιοποιηθεί σύντομα και για τις άλλες εταιρικές μορφές. H πρό- σφατη ευρωπαΐκή προσπάθεια για το εταιρικό δίκαιο (“company law package”) του Απριλίου 2018 32 προωθεί ιδιαίτερα τις «ψηφιακές λύ- σεις» (digital solutions) επιδιώκοντας όχι μόνο την επέκταση της τεχνο- λογίας, αλλάκαι την απαραίτητη νομικήκαι τεχνικήασφάλεια (legal and cyber security). Ζ. Επίλυση διαφορών Στο άρθρο 3, εκτός από την συλλήβδην παραπομπή των εταιρικών υπο- θέσεων στο μονομελές πρωτοδικείο, προβλέπεται η δυνατότητα, με καταστατική ρήτρα, υποβολής των εταιρικών υποθέσεων και διαφο- ρών σε διαιτησία και διαμεσολάβηση. Η κύρια σημασία της ρήτρας αυ- τής θα είναι να δεσμεύσει όχι μόνο τους αρχικούς ιδρυτές, αλλά και τους μετέπειτα μετόχους. Κατά τα λοιπά όμως η καταστατική πρόβλε- ψη δεν θα επηρεάζει την έκταση του διαιτητεύσιμου των διαφορών, η οποία θα προσδιορίζεται με βάση την ΚΠολ∆ 867 και όσα γίνονται γενι- κώς δεκτά 33 , και οπωσδήποτε δεν θα δεσμεύει τρίτους, όπως π.χ. όταν τρίτος ζητεί την αναγνώριση της ακυρότητας απόφασης της ΓΣ (άρθρο 138 § 4) 34 . ΙΙ. Σύσταση της εταιρίας, τροποποίηση του καταστατικού, δημοσιότητα Α. Γενικά Στο θέμα της σύστασης της ανώνυμης εταιρίας υπάρχουν ορισμένες αλλαγές. Π.χ. είναι δυνατή η σύσταση της εταιρίας με ιδιωτικό έγγρα- φο, αν τα μέρη ακολουθούν επακριβώς το πρότυπο καταστατικό του Ν 32.  https://ec.europa.eu/info/publications/company-law-package_en. Βλ. σχετικά Lecourt, Rev.Soc. 2018, 337. 33.  Για το ζήτημα του διαιτητεύσιμου των εταιρικών διαφορών βλ. γενικά Περάκη, Γε- νικό μέρος του Εμπ∆, α’ έκδ., 1999, σ. 154 επ., Caprasse, Les sociétés et l’arbitrage, Bruxelles-Paris 2002. 34.  Πάντως υποστηρίζεται ότι η υπαγωγή σε διαιτησία και των υποθέσεων αυτών είναι ευκταία, βλ. Bayer/Möller, Beschlussmängelklagen de lege lata und de lege ferenda, NZG 2018, 801 (806).