ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ

16 Κανόνες ή αυτορρύθμιση για το Διαδίκτυο Παρά ταύτα, ο παραδοσιακός νομοθέτης εμμένει στην καταστολή. Χαρακτηρι- στικό παράδειγμα στην Ελλάδα αποτελεί η απαγόρευση το 2002 2 των παιγνίων με ηλεκτρονικούς υπολογιστές, αλλά και πολύ πρόσφατα η πρόβλεψη απαγό- ρευσης 3 των εφαρμογών κινητού τηλεφώνου για την διαμεσολάβηση στις με- ταφορές τύπου Taxibeat και Uber. Πέραν των δικαιοπολιτικών ενδοιασμών, τέ- τοιου είδους καταστολή, είτε σε επίπεδο ποινών, είτε σε αποζημιωτικό επίπε- δο αστικού δικαίου, ή και διοικητικών κυρώσεων, μπορεί να έχει αποτελεσμα- τική εφαρμογή μόνον εντός εθνικών συνόρων και μάλιστα με υψηλό κόστος σε έξοδα και χρόνο. Επιπροσθέτως, de lege ferenda, ο νομοθέτης είναι απαραίτη- το να εξασφαλίσει ότι η νομοθεσία θα έχει προβλεψιμότητα και θα συνδυάζεται με δίκαιη (fair 4 ) και αποτελεσματική (σε κόστος και χρόνο) δικαστική διαδικα- σία. Επίσης, στο τελικό στάδιο, οι κυρώσεις πρέπει να μπορούν να επιβληθούν στους παραβάτες. Τίποτα από όλα αυτά δεν ισχύει στον κόσμο του Internet. Έχει καταστεί προφα- νές ότι στο νέο επικοινωνιακό μέσο οι παγκόσμιοι κραταιοί (κοινωνικά δίκτυα, μηχανισμοί έρευνας, πλατφόρμες φιλοξενίας) δεν δαμάζονται με κατασταλτι- κούς κανόνες. Άλλωστε, η εμπειρία δείχνει ότι η σπασμωδική αντίδραση των νέων τεχνολογιών έναντι κατασταλτικών μέτρων μπορεί να έχει είτε ευτράπε- λες συνέπειες όπως π.χ. με την απόφαση του Ανώτατου Ιταλικού Δικαστηρίου 5 που όρισε τα δημοσιεύματα να έχουν ημερομηνία λήξης, είτε αδέξιες και άκομ- ψες όπως στην ανωτέρω ελληνική νομοθεσία παιγνίων και ρύθμισης της διαμε- σολάβησης των μεταφορών, άλλα κάποιες φορές και τραγικές συνέπειες, όπως 2. Βλ. άρ. 2§1 Ν 3037/2002 « ...Απαγορεύεται η διεξαγωγή... παιγνίων περιλαμβανομένων και των υπολογιστών σε δημοσία γενικά κέντρα όπως ξενοδοχεία, καφενεία, αίθουσες αναγνωρισμένων σωματείων κάθε φύσης, και σε κάθε άλλο δημόσιο η ιδιωτικό χώρο... ». Η ρύθμιση αυτή οδήγησε στην καταδίκη της Ελλάδας από το ΔΕΕ στην υπόθεση C-65/05 Επιτροπή κατά Ελλάδας . 3. Βλ. άρ. 1§8 φερόμενου ΣχΝ/ΣΕΠ-2017 (όπως εμφανίστηκε στον Τύπο) για τις επιβατι- κές μεταφορές «... η αρμόδια υπηρεσία κοινοποιεί τη σχετική απόφαση επιβολής προστί- μου ή άλλης κύρωσης προς την υπηρεσία δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος, για την δι- εκπεραίωση της διακοπής λειτουργίας τυχόν διαδικτυακού ιστοτόπου του φορέα και κάθε είδους εφαρμογών σε κινητά τηλέφωνα, ηλεκτρονικούς υπολογιστές και άλλα μέσα ...». Η διάταξη επαναλαμβάνεται δύο φορές ως άρ. 12§7 (για την περίπτωση της άνευ αδείας λειτουργία ηλεκτρονικής ή τηλεφωνικής διαμεσολάβησης επιβατών με οχή- ματα ΕΔΧ) και ως άρ. 13§7 (για τα οχήματα ΕΙΧ) στο υπό ψήφιση ΣχΝ του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών με τίτλο «Ρυθμίσεις θεμάτων μεταφορών και άλλες διατάξεις» (Μάρτιος 2018). 4. Κατά την έννοια της χρηστής απονομής της δικαιοσύνης του άρ. 6 της ΕΣΔΑ και τη σχετι- κή νομολογία του ΕΔΔΑ που επανειλημμένως έχει καταδικάσει την Ελλάδα για βραδύτη- τα στην απονομή της δικαιοσύνης. 5. Απόφαση Corte Suprema di Cassazione, No. 1316/24.6.2016 που επικύρωσε πρωτόδικη για την αφαίρεση πληροφοριών που αφορούσαν την ποινική καταδίκη ενός εστιάτορα από την ιστοσελίδα primadanoi.it .