ΓΕΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΟΛΟΓΙΑ & ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

273 Το περιεχόμενο του γενικού θεμελιώδους δικαιώματος Αυτό 88 με την εφαρμογή της αρχής της φιλικής προς το ευρωπαϊκό δίκαιο ερμη- νείας του Συντάγματος ερμηνεύει το άρθρο 3 § 3 του Θεμελιώδη Νόμου, το οποίο σύμφωνο με το άρθρο 21 § 1 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευ- ρωπαϊκής Ένωσης που περιλαμβάνει την απαγόρευση αυτή· και περιορίζει την προνομιακή μεταχείριση του γάμου απέναντι στις άλλες μορφές συμβίωσης, υιο- θετώντας τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου 89, 90 . - Η απόφαση θεωρεί ορθά τον αποκλεισμό των ετερόφυλων ζευγαριών από το σύμφωνο συμβίωσης σύμφωνο με την ειδική απαγόρευση της διάκρισης λόγω φύλου του άρθρου 3 § 3 εδ. 1 του Θεμελιώδους Νόμου και τη γενική αρχή της ισότητας με τη σκέψη, ότι μεταξύ αυτών και των ομόφυλων ζευγαριών υπάρχουν διαφορές τέτοιας φύσης και τέτοιου βάρους που δικαιολογούν την άνιση μεταχείριση. Οι διαφορές αυ- τές αφορούν την αδυναμία των ομόφυλων ζευγαριών να τελούν γάμο κατ’ αντί- θεση με τα ετερόφυλα ζευγάρια. Η παραπομπή των ετερόφυλων ζευγαριών στο γάμο δικαιολογείται με τη δυνατότητα αυτών να μεγαλώνουν δικά τους παιδιά. Πάντως το δικαστήριο δέχεται ότι δεν απαγορεύεται γενικά στο νομοθέτη να προ- βλέψει νέες μορφές συμβίωσης των ετερόφυλων ζευγαριών, εφόσον αυτές δεν είναι ανταλλάξιμες με το γάμο, αποκλειόντας όμως μια σχετική συνταγματική επι- ταγή 91 . - Η απόφαση, καθόσον αφορά την έκταση της συνταγματικής προστασίας του γάμου σε σύγκριση με τις εξώγαμες συμβιώσεις, είναι αντίθετη με την κρα- τούσα στη θεωρία κατά το χρόνο έκδοσης ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 6 § 1 του Θεμελιώδους Νόμου, η οποία παρατίθεται σ’ αυτή. Η μεταγενέστερη όμως βιβλιογραφία 92 επιδοκιμάζει την άποψη του Δικαστηρίου. Ορθότερη είναι προ- φανώς η γνώμη, η οποία θεωρεί αντισυνταγματική την κατ’ αρχήν ίση μεταχεί- ριση του γάμου και του συμφώνου συμβίωσης. Υπέρ της γνώμης αυτής συνηγο- ρούν αναμφίβολα η σαφής διατύπωση και ο σκοπός της διάταξης του άρθρου 6 § 1 του Θεμελιώδους Νόμου, η αντίθετη ερμηνεία της οποίας καθιστά αυτή πρό- μου τη νομοθετική διάταξη, η οποία δεν παρέχει κανένα οικογενειακό επίδομα στα μέρη του συμφώνου συμβίωσης. - Βλ. και τη νομολογία του Δικαστηρίου που παρατίθεται παρακά- τω, σ. 342, σημ. 110. 88. BVerfGE 124, 199 - ( Ġ leichbehandlung eingetragener Lebensgemeinschaft). 89. Βλ. Epping (με τη συνεργασία Lenz και Leydecker), op. cit., σ. 230 επ., αριθ. περιθ. 513· Michael-Morlok, op. cit., σ. 145, αριθ. περιθ. 252. 90. Είναι αξιοσημείωτο ότι το Σύνταγμα της Ελβετίας, το οποίο δεν κατοχυρώνει τις εξώγαμες συμβιώσεις, με το άρθρο 8 § 2 απαγορεύει τη δυσμενή διάκριση αυτών. Βλ. Müller , op. cit., σ. 105. 91. Τη συνταγματικότητα του αποκλεισμού των ετερόφυλων ζευγαριών από το σύμφωνο συμ- βίωσης δέχεται και η νομολογία του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Αυστρίας. Βλ. Öhlinger - Eberhard, op. cit., σ. 390, αριθ. περιθ. 823. 92.  Berg , op.cit., σ. 199 επ., αριθ. περιθ. 571· Epping (με τη συνεργασία Lenz και Leydecker), op. cit., σ. 230 επ., αριθ. περιθ. 513· Manssen , op. cit., σ. 127, αριθ. περιθ. 415· Michael-Morlok, op. cit., σ. 145, αριθ. περιθ. 252.