ΓΕΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΟΛΟΓΙΑ & ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Η προσωπική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών 341 με την επίκληση των διατάξεων του άρθρου 88 § 2 υποπαρ. 1 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 26, 87 § 1 και 89 §§ 1-3 του Συντάγματος. Ειδικότερα, το Δικαστήριο συνήγαγε από τις διατάξεις αυτές ότι το Σύνταγμα «καθιερώνει ευ- θέως την αρχή της διακρίσεως των τριών λειτουργιών (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής) τις οποίες θεωρεί ισοδύναμες και ισότιμες, αφού μόνον διά της ισοδυναμίας και ισοτιμίας αυτών επιτυγχάνεται η πραγματική και αποτελεσματι- κή διάκριση αυτών, η οποία αποτελεί το βάθρο της οργανώσεως και λειτουργίας της ενιαίας κρατικής εξουσίας και του Κράτους Δικαίου»· για την εξασφάλιση της ανεξαρτησίας της δικαστικής λειτουργίας «αναγνωρίζει λειτουργική και προσω- πική ανεξαρτησία στους δικαστές που συγκροτούν τα δικαστήρια και ταυτίζει την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης (και δι’ αυτής την ισοτιμία της με τις δύο άλλες λει- τουργίες), με την ανεξαρτησία των δικαστών»· ότι θεωρεί «εγγύηση για την εξα- σφάλιση της ανεξαρτησίας αυτής «και την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστών, την οποία καθιερώνει ευθέως, επιτάσσοντας τη χορήγηση σε αυτούς αποδοχών ανάλογων προς το λειτούργημά τους, ήτοι προς την άσκηση της δικα- στικής λειτουργίας, και, συνεπώς, λόγω της ισοτιμίας της λειτουργίας αυτής προς τις δύο λοιπές δύο, αποδοχών όχι κατώτερων από τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων λειτουργιών»· καθιερώνει την υποχρέωση του κοινού νομο- θέτη «όχι μόνον να θεσπίζει εφ’ άπαξ το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λει- τουργών, αλλά και να το αναπροσαρμόζει μέσω πρόσφορης διαδικασίας περιο- δικής εξετάσεως των εν λόγω αποδοχών σε συσχετισμό και με τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών του Κράτους»· επιτάσσει ότι οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών πρέπει να είναι «πάντοτε και χωρίς κα- μιά απολύτως παρέκκλιση «ανάλογες με το λειτούργημα με την έννοια ότι οι απο- δοχές αυτών, ως φορέων της τρίτης ανεξάρτητης πολιτειακής εξουσίας, πρέπει να είναι σαφώς κατά το άρθρο 88 § 2 του Συντ. διακεκριμένες και αυξημένες ένα- ντι των άλλων λειτουργών που παρέχουν τις υπηρεσίες τους στις άλλες δύο λει- τουργίες του πολιτεύματος, χωρίς καμιά απολύτως εξαίρεση ή παρέκκλιση», γιατί σε αντίθετη περίπτωση «δεν θα είχε κανένα νόημα η επιταγή του άρθρου 88 § 2 του Συντ.»· δεν επιτρέπει τη χορήγηση σε κανέναν άλλο δημόσιο λειτουργό ανώ- τερων αποδοχών από τις αποδοχές των Προέδρων των Ανώτατων Δικαστηρίων, που αποτελούν την οροφή του ειδικού μισθολογίου των δικαστικών λειτουργών και ανάλογα με τις οποίες καθορίζονται οι αποδοχές στις κατώτερες βαθμίδες της δικαστικής ιεραρχίας· και επιβάλλει στην περίπτωση παραβίασης των διατάξεων του άρθρου 88 § 2 την κατ’ ευθείαν εφαρμογή των διατάξεων αυτών σε συνδυα- σμό με τις διατάξεις των άρθρων 26 και 87 § 1 «αναβάθμιση των αποδοχών των δικαστών, με τη χορήγηση και σ’ αυτούς, με τον ίδιο τρόπο, των ίδιων συνολικών αποδοχών» που χορηγούνται στα όργανα των άλλων λειτουργιών. Η απόφαση θεώρησε αντισυνταγματική τη χορήγηση υψηλότερων αποδοχών στον Πρόεδρο της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων από τις αποδοχές των Προέδρων των Ανώτατων Δικαστηρίων ανεξάρτητα από το αν αυτοί τελούν στις ίδιες με εκείνον συνθήκες. Μειοψήφησαν τρία μέλη του Δικαστηρίου (Καθηγητές Πανεπιστημίου), κατά τη γνώμη των οποίων είναι συνταγματικά επιτρεπτή η χο-