ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Η γενική διαδικασία του Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ικονομίας 211 Τούτη η ρύθμιση δεν στοιχεί προς τα οριζόμενα στα άρθρα 113-114 Κ∆∆ικ, εί- ναι δε και από απόψεως συστηματικής και θετέου δικαίου άκρως προβληματική. Το άρθρο 26 ΚΦ∆ικ που φέρεται ως καταργηθέν κατά την Αιτιολογική Έκθεση όριζε ότι: «Ο πτωχός κατά τη διάρκεια της πτωχεύσεως μπορεί να ασκήσει και ο ίδιος ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων προσφυγή και ένδικα μέσα που συγχωρούνται κατά της σχετικής απόφασης, καθώς επίσης και να παρασταθεί σ’ αυτά». Την κατάργηση του άρθρου 26 ΚΦ∆ικ πιστοποίησε πλέον η ΟλΣτΕ 1375/2013. 3. Εκπροσώπηση νομικών προσώπων - ενώσεων προσώπων - ομάδων περιουσίας (α) Εκπροσώπηση ∆ημοσίου ∆ιαφορετικά από ότι στην ακυρωτική δίκη όπου το ∆ημόσιο εκπροσωπείται από τον αρμόδιο εκάστοτε Υπουργό, στη δίκη ουσίας του Κ∆∆ικ το ∆ημόσιο εκπρο- σωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών, με τις ακόλουθες εξαιρέσεις: (i) στις φορολογικές διαφορές εκπροσωπείται από την αρχή που εξέδωσε την πράξη ή που παρέλειψε παρανόμως την έκδοσή της (25 § 1 Κ∆∆ικ), (ii) στις διαφορές σημάτων εκπροσωπείται από τον Υπουργό Αναπτύξεως(25 § 1 Κ∆∆ικ), (iii) στις διαφορές εκτελέσεως από τον προϊστάμενο της ∆ΟΥ ή του τελωνείου που επισπεύδει την εκτέλεση (219 § 2 Κ∆∆ικ). Αντίστοιχη ρύθμισηπερί εκπροσωπήσεως του∆ημοσίου από τον ΥπουργόΟικο- νομικών εμπεριέχει και το άρθρο 1 του Κωδ. ∆ικ. ∆ημοσίου, το οποίο μέσω του άρ- θρου 19 § 28 ν. 2386/1996 ισχύει και για τις διαφορές ενώπιον των τ.δ.δ. Όμως το άρθρο 19 § 28 ν. 2386/1996, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 28 ν. 2579/1998, είναι αμφίβολο αν συνεχίζει να ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του Κ∆∆ικ 92 . Πάντως σύμφωνα με το άρθρο 25 § 4 Κ∆∆ικ με προεδρικά διατάγματα τα οποία εκδίδονται ύστερα από πρόταση του Υπουργού Οικονομικών, ∆ικαιοσύνης και του αρμόδιου κατά περίπτωση Υπουργού, επιτρέπεται να ορίζονται και άλλες αρχές που θα μπορούσαν να εκπροσωπούν στη δίκη το ∆ημόσιο. Ήδη δια του άρθρου 1 § 5 περ. η΄ ν. 3027/2002 ο ΥπουργόςΠαιδείας εκπροσωπεί το ∆ημόσιο στις δίκες αποζημιώσεως λόγω επιτάξεως ακινήτου 93 . 92.  Βλ. για το ζήτημα Λαζαράτο , Το ζήτημα της εφαρμογής του άρθρου 19 § 28 ν. 2386/1996 και της ερμηνείας του άρθρου 100 § 2 Κ∆∆ικ στη διοικητική δίκη, ∆ 2003.1185 επ., Λαζα- ράτο , ∆ 2006.428 επ. Βλ. επίσης ΣτΕ 876/2005, 990/2006, 1066/2008, 2946/2008. 842/2006, 1863/2008, ΣτΕ 270/2010 (σκέψη 5). Η άποψή μας είναι ότι τα άρθρα 285 § 1, 49 και 219 § 2 (α) Κ∆∆ικ έχουν καταργήσει το άρθρο 19 § 28 ν. 2386/1996 στη δίκη ουσίας. Επίσης τα άρθρα 49 § 2 και 219 § 2 (α) Κ∆∆ικ είναι ειδικά έναντι του άρθρου 49 § 1 Κ∆∆ικ και του άρθρου 19 § 28 ν. 2386/1996. 93.  Βλ. Χατζητζανή , όπ.π., σ. 230. 295