ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ

542 Δίκαιο προστασίας καταναλωτή Κ. ΦΟΥΝΤΕΔΑΚΗ Άρθρο 8 Ν 2251/1994 λείφθηκε τελικά το 1994 8 και, παρά τις εξαγγελίες της, η Επιτροπή ουδέποτε επανήλθε με νέα πρόταση. Στο πλαίσιο του ελληνικού δικαίου, ωστόσο, η αναφορά στην ΠρΟδηγ έχει ιδιαίτερη ση- μασία, αφού, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του Ν 2251/1994, αποτέλεσε το ακριβές πρότυπο του άρθρου 8 9 . Πολλά από τα ζητήματα που θέτει το άρθρο 8 Ν 2251/1994 είναι αδύνατο να επιλυθούν χωρίς αναγωγή στο περιεχόμενο και στην ερμηνεία των αντίστοιχων ρυθμίσεων της ΠρΟδηγ. III. H τροποποίηση του άρθρου 8 με το άρθρο 10 Ν 3587/2007 Το 2007 ο νομοθέτης επενέβη «διορθωτικά» στη ρύθμιση του άρθρου 8, χωρίς να μεταβάλει σημαντικά την ουσία της ρύθμισης, με το άρθρο 10 Ν 3587/2007. Πρόθεση του νομοθέτη φαίνεται ότι ήταν, επιφέροντας τροποποιήσεις και προσθήκες στην αρχική διατύπωση του άρθρου 8, να καταστήσει τη ρύθμιση σαφέστερη, αποτυπώνοντας σε αυτή ορισμένες κρα- τούσες ερμηνευτικές απόψεις που είχαν διαμορφωθεί στη θεωρία και στη νομολογία. Ειδική αναφορά στις τροποποιήσεις γίνεται στη συνέχεια. ΙV. Παρουσίαση της ρύθμισης - Σύγκριση με την αρχική μορφή του άρθρου 8 και με την Πρόταση Οδηγίας § 1 εδ. 1: Η ευθύνη του παρέχοντος υπηρεσίες προϋποθέτει πρόκληση ζημίας με παράνο- μη και υπαίτια πράξη ή παράλειψη του παρέχοντος την υπηρεσία. Σημειώνεται ότι η αρχική διατύπωση του άρθρου 8 Ν 2251/1994 ανέφερε ως προϋπόθεση της ευθύνης μόνο την υπαι- τιότητα του παρέχοντος υπηρεσίες και δεν περιείχε ειδική μνεία του στοιχείου ότι η υπαί- τια πρόκληση ζημίας μπορεί να γίνει και με παράλειψη. Η ευθύνη καλύπτει, σύμφωνα με την ισχύουσα διατύπωση του άρθρου, κάθε περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη, ενώ η πριν το Ν 3587/2005 ρύθμιση έκανε απλώς λόγο για «κάθε ζημία». § 1 εδ. 2: Η διάταξη οριοθετεί το πεδίο εφαρμογής της, ορίζοντας την έννοια του παρέχοντος υπηρεσίες, ως αυτόν που, στο πλαίσιο άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας, παρέχει υπηρεσία κατά τρόπο ανεξάρτητο 10 . § 2: Η ρύθμιση, που δεν μεταβλήθηκε με το Ν 3587/2007, οριοθετεί το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 και με βάση την έννοια της υπηρεσίας· από αυτήν ο νόμος εξαιρεί, κατά το πρότυ- πο της ΠρΟδηγ, τις υπηρεσίες που έχουν ως άμεσο και αποκλειστικό αντικείμενο την κατα- σκευή προϊόντων ή τη μεταβίβαση εμπράγματων δικαιωμάτων ή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. § 3: Το βάρος απόδειξης της ζημίας και της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παροχής της υπηρεσίας και της ζημίας (και όχι μεταξύ της παράνομης και υπαίτιας πράξης ή παράλειψης της 26.4.1991, BR-Drucksachen. 63/91, σελ. 8 επ. Θετική αποτίμηση ορισμένων σημείων βλ. σε Hirte (1996), 220 επ. 8. Βλ. Ανακοίνωση της Επιτροπής COM (94) 260 - τελικό. 9. Βλ. την Αιτιολογική Έκθεση του Ν 2251/1994, στο άρθρο 8 (7 κατά την αρίθμηση του Σχεδίου Νόμου). 10. Η ρύθμιση μεταφέρθηκε, με το Ν 3587/2007, από το 2ο εδάφιο της παρ. 2, στο εδ. 2 της παρ. 1. 5 6