ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ (Ν 4512/2018)

90 Υποχρεωτική προδικασία διαμεσολάβησης υπό το Ν 4512/2018 μα επιλογής συνηγόρου κατά το άρθρο 6 ΕΣΔΑ περιλαμβάνεται και το δικαίωμα εκπροσώπησης μόνον από το συνήγορο (παράσταση «δια») 13 . Επιπλέον αν και ο νομοθέτης προβλέπει κατ’ αρχήν την αναστολή της παραγρα- φής και των δικονομικών προθεσμιών (185 Ν 4512/2018), εντούτοις η εφαρμο- γή της ρύθμισης δεν μπορεί να προεξοφληθεί ως αυτονόητη προκειμένου για επίδικες αξιώσεις που διέπονται από αλλοδαπό δίκαιο, οπότε κατά το δίκαιο αυτό θα πρέπει να κριθεί επίσης η συνδρομή λόγου αναστολής ή διακοπής της παραγραφής (12 § 1 στ. δ΄ ΚανΡώμη Ι και 15 στ. η΄ ΚανΡώμη ΙΙ). Κατ’ ακολου- θία στις περιπτώσεις αυτές δεν είναι βέβαιο ότι θα πληρούται το κριτήριο της απόφασης Alassini για την αναστολή/διακοπή της παραγραφής ως όρο της κα- τάφασης της συμβατότητας της υποχρεωτικής προδικασίας προς το άρθρο 6 § 1 ΕΣΔΑ. Ομοίως, η οικονομική επιβάρυνση για το διάδικο δεν είναι πάντοτε αυτονόητο ότι πληροί τα κριτήρια της απόφασης Alassini ( «καθόλου κόστος ή ελάχιστο κό- στος» ). Το άρθρο 194 ορίζει την ελάχιστη αμοιβή του διαμεσολαβητή σε σχετι- κά χαμηλό ύψος (50 € στις ειδικές διαδικασίες και στις μικροδιαφορές, 170 € στις λοιπές περιπτώσεις και στις διατροφές), η νομοθετική ρύθμιση όμως ελέγ- χεται εν προκειμένω ως πολλαπλά προβληματική και ενίοτε έκδηλα αντιφατι- κή. Η ελάχιστη αμοιβή των 50 € είναι αμφίβολο αν μπορεί να θεωρηθεί «αμελη- τέα» στην περίπτωση των μικροδιαφορών, όπου το πεδίο εφαρμογής καταλαμ- βάνει διαφορές με οικονομικό αντικείμενο έως 5.000 € (466 § 1 ΚΠολΔ). Στην πε- ρίπτωση αυτή η ελάχιστη αμοιβή του διαμεσολαβητή ανέρχεται ή υπερβαίνει το κόστος του δικαστικού ενσήμου. Εξίσου πιθανό είναι ότι στις υποθέσεις του γει- τονικού δικαίου που εισάγονται κατά την τακτική διαδικασία και υποβάλλονται στο όριο της ελάχιστης αμοιβής των 170 €, το κόστος της προδικασίας ενδεχο- μένως να αποδειχθεί απαγορευτικό, συνεκτιμώμενου του μικρού οικονομικού αντικειμένου της συγκεκριμένης κατηγορίας διαφορών. Διαπιστώνεται επομέ- νως ότι δεν αποκλείεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις η οικονομική επιβάρυν- ση του διαδίκου για τη συμμετοχή στην προδικασία διαμεσολάβησης να αποδει- χθεί πράγματι αποτρεπτική για την πρόσβαση στη δικαιοσύνη (ιδίως αν προσμε- τρηθούν και τα υπόλοιπα έξοδα, ο ΦΠΑ, οι αμοιβές δικηγόρων κλπ.). Η ρύθμιση των ελάχιστων αμοιβών του διαμεσολαβητή χαρακτηρίζεται συν τοις άλλοις και από αντιφάσεις, στο μέτρο που υποβάλλει τις μεν διαφορές από δια- τροφή σε ελάχιστη αμοιβή 170 €, τις δε υπαγόμενες στις ειδικές διαδικασίες (με- ταξύ των οποίων προφανώς και οι διαφορές από διατροφή) σε ελάχιστη αμοι- βή 50 €, χωρίς περαιτέρω διακρίσεις. Η αντίφαση καθίσταται ακόμη εντονότερη αν συνεκτιμήσουμε πως οι μεν αξιώσεις συμμετοχής στα αποκτήματα, δικαζό- μενες κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 592 επ ΚΠολΔ θα υπάγονται στην 13. ΟλΑΠ 9/2002 (ποιν.) ΝΟΜΟΣ.