ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ (Ν 4512/2018)

116 Ερμηνευτικά ζητήματα του θεσμού της υποχρεωτικής διαμεσολαβήσεως Ι. Οι μορφές περαιώσεως της διαδικασίας διαμεσολαβήσεως Η διαδικασία της διαμεσολαβήσεως είτε θα μείνει άκαρπη, οδηγούμενη σε απο- τυχία επιτεύξεως συμβιβασμού μεταξύ των μερών είτε, αντιθέτως, θα καταλήξει σε συμφωνία μεταξύ τους για την οριστική διευθέτηση της διαφοράς. Α. Ανεπιτυχής περάτωση της διαμεσολαβήσεως Καταρχήν, οι βασικές περιπτώσεις ανεπιτυχούς περαίωσης της διαδικασίας δια- μεσολαβήσεως είναι οι ακόλουθες τέσσερις. Ειδικότερα: α. Μη προσέλευση του ενός μέρους στην ορισθείσα πρώτη συνεδρία Σύμφωνα με το άρθρο 182 παρ. 2 Β Ν 4512/2018: « Αν το ένα μέρος της διαφο- ράς δεν προσέρχεται στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, παρότι έχει κληθεί προς τούτο με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή τηλεομοιοτυπία (φαξ) ή συστημένη επιστολή, ο διαμεσολαβητής συντάσσει πρακτικό και το άλλο μέρος προσκομί- ζει αυτό στο Δικαστήριο κατά τη συζήτηση της αγωγής ή άλλου ένδικου βοηθή- ματος. Στην τελευταία περίπτωση, με την απόφαση του Δικαστηρίου που επιλαμ- βάνεται της διαφοράς, δύναται να επιβληθεί στο διάδικο μέρος που δεν προσήλ- θε στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, αν και κλήθηκε προς τούτο, όπως ανω- τέρω, χρηματική ποινή, η οποία δεν μπορεί να είναι κατώτερη από εκατόν είκο- σι (120) ευρώ και μεγαλύτερη από τριακόσια (300) ευρώ, συνεκτιμωμένης της εν γένει συμπεριφοράς του στη μη προσέλευση στη διαδικασία της διαμεσολά- βησης και επιπλέον χρηματική ποινή μέχρι ποσοστού 0,2% επί του αντικειμένου της διαφοράς ανάλογα με την έκταση της ήττας αυτού ». Εδώ, η διαμεσολάβηση εμφανίζεται θνησιγενής. Ο αντίδικος δεν προσέρχεται καν στην ορισθείσα ημε- ρομηνία και ώρα και στον ορισθέντα τόπο διεξαγωγής της διαδικασίας. Η συνέ- πεια της αδιαφορίας του μέρους για τη διαδικασία είναι η θεμελίωση της δυνη- τικής ευχέρειας του δικαστηρίου, που επιλαμβάνεται ακολούθως της διαφοράς, να επιβάλει εις βάρος του χρηματική ποινή, κυμαινόμενη μεταξύ 120-300 ευρώ, καθώς και επιπλέον χρηματική ποινή έως ποσοστού 0,2% επί του αντικειμένου της διαφοράς, ανάλογα με την έκταση της ήττας αυτού. Τα ζητήματα που ενδέ- χεται εν προκειμένω να ανακύψουν είναι ιδίως τα ακόλουθα: Πρώτον , πληρούται άραγε η προϋπόθεση της μη προσελεύσεως, όταν ο διάδι- κος προσέρχεται μεν στη συνεδρία της διαμεσολαβήσεως, δίχως όμως να συνο- δεύεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του 1 ; Ο διαμεσολαβητής θα πρέπει να 1. Η υποχρεωτική παράσταση μετά πληρεξουσίου δικηγόρου στη συνεδρία της διαμεσολα- βήσεως δεν ισχύει α) επί των καταναλωτικών διαφορών, οι οποίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 2013/11/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 2013, για την εναλλακτική επίλυση καταναλωτικών διαφορών και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 2006/2004 και της οδηγίας 2009/22/ΕΚ, που ενσωμα- τώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με την υπ’ αριθ. 70330/2015 (ΦΕΚ Β΄ 1421/9.7.2015) υπουρ-