ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ (Ν 4512/2018)

Χαιρετισμός Παναγιώτης Γ. Καρίπογλου Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών Αρχικά θέλω να καλωσορίσω στην πόλη μας τους σημερινούς ομιλητές μας, τον κ. Νίκα που θα προεδρεύσει, την κα Ποδηματά , τον κ. Γιαννόπουλο , τον κ. Καραμέρο και τον κ. Μποροδήμο που θα παρέμβει. Οι ιδιότητες τους σας εί- ναι γνωστές. Επίσης καλωσορίζω τους καθηγητές της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πα- νεπιστημίου της Θεσσαλονίκης που παρευρίσκονται σήμερα στην εκδήλωση και μας τιμούν με την παρουσία τους. Ακόμη τους Προέδρους των Δικηγορικών Συλ- λόγων και όλους τους συναδέλφους και λοιπούς παράγοντες της Δικαιοσύνης που ανταποκρίθηκαν στην πρόσκλησή μας. Στο σημείο αυτό πρέπει να τονίσω ότι η σημερινή ημερίδα ουσιαστικά αποτε- λεί την πρώτη σοβαρή προσπάθεια να αποτιμηθεί από τη θεωρία ο νόμος με τον οποίο εισήχθη η υποχρεωτική διαμεσολάβηση στην ελληνική έννομη τάξη. Γνωρίζετε ότι οι δικηγόροι, και όχι μόνο, από την πρώτη στιγμή που παρου- σιάστηκε το σχετικό νομοσχέδιο, ταχθήκαμε ενάντια στην υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης. Καλό είναι, λοιπόν, να σας θυμίσω τη γνώμη που εξέφρασε η Ολομέλεια των Δι- κηγορικών Συλλόγων για τον θεσμό: «Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά υπέρ των εναλλακτικών μορφών επί- λυσης διαφορών (ΕΕΔ), όπως η διαμεσολάβηση, η δικαστική μεσολάβηση και η διαιτησία, που μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία και αποτελεσματική επίλυ- ση των διαφορών. Αποτελεί θεμελιακό χαρακτηριστικό του θεσμού της διαμεσολάβησης η εκούσια υπαγωγή των μερών σε αυτόν. Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά κατά της υποχρεωτικής διαμεσολάβη- σης, όπως εισάγεται με το προκείμενο νομοσχέδιο. Εισάγεται σε αδικαιολόγητα εκτεταμένο εύρος διαφορών και μάλιστα προβλέ- πει αυξημένο κόστος για τους πολίτες. Για τους λόγους αυτούς παραβιάζει το ενωσιακό δίκαιο (βλ. απόφαση του ΔΕΕ της 14ης Ιουνίου 2017) και δημιουργεί ζητήματα συνταγματικότητας, καθώς θέτει δυσανάλογο εμπόδιο στην πρόσβα-