Η ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΩΣ ΒΑΣΙΚΟΣ ΠΥΛΩΝΑΣ ΤΗΣ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ

116 Απονομή της ποινικής δικαιοσύνης: βασικοί άξονες βελτίωσης οι οποίες οφείλονται σε αβλεψίες, ασυνέπεια και γενικότερα προχειρότητα του νομοθέ- τη 39 , εξαιτίας της οποίας επωμίζονται οι δικαστές βάρος που δεν τους ανήκει. Ειδικότερα στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει: (i) να παρέμβει ο νομοθέτης σε όλες τις περιπτώσεις όπου δεν τηρούνται στο πλαί- σιο της τυποποίησης συνταγματικές αρχές, όπως ιδίως η αρχή της αναλογικότητας ως προς την απειλούμενη ποινή, για να μην χρειάζονται ερμηνευτικές κατασκευές του δι- καστή για την αποκατάστασή της. Αυτό είναι αναγκαίο τόσο στον ΠΚ, όσο και σε ειδι- κούς ποινικούς νόμους όπου η συγκεκριμένη αρχή βάλλεται κατά κόρο. Κορυφαία πα- ραδείγματα αποτελούν εδώ αντίστοιχα η τιμώρηση των προπαρασκευαστικών πράξε- ων έκρηξης (άρθρο 272 ΠΚ), οι οποίες τιμωρούνται με βαρύτερη ποινή από την απόπει- ρα του εγκλήματος και σε ορισμένες περιπτώσεις και από τη συμμετοχή σε ολοκληρω- μένο έγκλημα 40 , και οι ποινικές διατάξεις για την υποβοήθηση της παράνομης λαθρο- μετανάστευσης (άρθρο 30 ν. 4251/2014), στις οποίες η σώρευση ισοβίων καθείρξεων συνδυασμένων με χρηματική ποινή (χωρίς ανώτατα όρια) αποτελούν την πιο ακραία τιμωρητική έκφραση του ελληνικού ποινικού συστήματος 41 ֺ . Στο ίδιο γενικότερο πλαί- σιο ανήκει και η ανάγκη για νομοθετική διεύρυνση των προβλεπόμενων από το νόμο ελαφρυντικών, στο μέτρο που η νομολογία δεν έχει εκμεταλλευτεί την ενδεικτική τους απαρίθμηση όπως θα έπρεπε 42 , (ii) να αρθούν οι, δυστυχώς από καιρό εντοπισμένες, αντιφάσεις του συστήματος, με- ταξύ των οποίων και εκείνες που προκύπτουν συχνά μετά από εμβαλωματική και άκρι- τη ενσωμάτωση στην ελληνική έννομη τάξη διεθνών και ενωσιακών νομικών εργαλεί- ων 43 . Χαρακτηριστικά παραδείγματα που θα μπορούσαν να αναφερθούν εδώ είναι η ανάγκη αντιμετώπισης σωρείας προβλημάτων συρροής που οφείλονται σε ανακολου- θίες των ποινών, αλλά και έντονων εσωσυστηματικών αντιφάσεων που εντοπίζονται κάποτε ακόμη και στο ίδιο κεφάλαιο του ΠΚ, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς από την μη τιμωρούμενη ερωτική συνεύρεση δύο 17χρονων ανηλίκων αλλά την τιμωρού- μενη επίδειξη τμημάτων του σώματός τους μέσω skype μετά από αμοιβαία εξώθηση γι’ αυτό (άρθρο 348Γ ΠΚ) 44 . Κατά τέταρτο λόγο, πρέπει να αξιοποιηθούν με τον ορθό τρόπο θεσμοί δικαιοκρατικά νομιμοποιημένης και αντίστοιχα ρυθμισμένης αποφόρτισης του μηχανισμού της ποινι- κής καταστολής μέσα από σχήματα που επιτρέπουν λόγω της διαθεσιμότητας του εννό- μου αγαθού από το φορέα του ή της αποκαταστασιμότητας αυτού, είτε τη μη εισαγωγή των περιπτώσεων αυτών καν μέσα στο σύστημα απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, είτε την εξάλειψη του αξιοποίνου ή και την υποχρεωτική απαλλαγή από την ποινή στο πλαίσιο σχημάτων αποκαταστατικής δικαιοσύνης, τα οποία οδηγούν σε πρόωρη έξοδο 39. Πρβλ. σχετικά και Θ. Παπακυριάκου , Μορφές εμφάνισης και συνέπειες της κακής νομοθέτη- σης στο πεδίο της Ποινικής Δικαιοσύνης, ο.π., 179-181 (και στον ιστότοπο της υποσημ. 3). 40. Βλ. σχετικά Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι , Κοινώς επικίνδυνα εγκλήματα, γ΄ έκδ., 313επ. 41. Βλ. σχετικά Ν. Χατζηνικολάου , Η ποινική καταστολή της παράνομης μετανάστευσης, 2009, 250επ. 42. Βλ. σχετικά Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι /Ν. Μπιτζιλέκης/Ε. Συμεωνίδου-Καστανίδου, Δίκαιο των ποι- νικών κυρώσεων, 214-215. 43. Βλ. για τη σχετική κριτική Θ. Παπακυριάκου , Μορφές εμφάνισης και συνέπειες της κακής νο- μοθέτησης στο πεδίο της Ποινικής Δικαιοσύνης, ο.π., 177 (και στον ιστότοπο της υποσημ. 3). 44. Βλ. σχετικά Θ. Παπακυριάκου , ο.π., 170-171.