ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ [23] Χ. ΜΕΪΔΑΝΗΣ 507 των προσώπων για τα οποία ευθύνεται αυτός, καθώς και οι αξιώσεις αδικαιολογή- του πλουτισμού 46 . Ως μη υποκείμενες στην εξουσία διαθέσεως των μερών, αντιθέ- τως, θεωρούνται κυρίως οι γαμικές διαφορές, οι διαφορές, οι οποίες αφορούν στις σχέσεις γονέων και τέκνων 47 , καθώς και εκείνες που ανάγονται στο δίκαιο προστασί- ας της προσωπικότητας 48 . 3. Οι εργατικές διαφορές Σύμφωνα με το άρθρο 867 εδ. β’ ΚΠολΔ, οι εργατικές διαφορές (άρθρο 614 αρ. 3 ΚΠολΔ) δεν μπορούν να υπαχθούν σε διαιτησία. Δικαιολογητική βάση αυτής της ρύθμισης αποτελεί η μέριμνα του νομοθέτη να προστατεύσει τους εργαζόμενους και κατ’ επέκταση το δημόσιο συμφέρον, το οποίο απαιτεί για τις εργατικές διαφορές την πλήρη εφαρμογή των θετικών διατάξεων 49 παρότι δεν απουσιάζει καταρχήν η εξου- σία διαθέσεως 50 . 4. Δίκες περί την εκτέλεση Έχει επίσης ανακύψει το ερώτημα, εάν παραδεκτώς προβάλλεται η ένσταση διαιτη- σίας σε δίκη ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως, η οποία βασίζεται σε δι- καίωμα, για το οποίο τα μέρη συμφώνησαν την υπαγωγή του στη διαιτησία 51 . Από το ανωτέρω ερώτημα πρωτίστως δημιουργείται ο προβληματισμός, εάν είναι δυνα- τόν να προβεί το διαιτητικό δικαστήριο σε ακύρωση πράξεων αναγκαστικής εκτέλε- σης. Στο ερώτημα αυτό δίνεται αρνητική απάντηση, ακόμα και σε περίπτωση αποδο- χής της ένστασης διαιτησίας 52 . Όπως τονίστηκε από την Ολ ΑΠ 16/2002: «Το κατά το άρθρο 933 ΚΠολΔ όμως, αρμόδιο δικαστήριο διατηρεί τη δικαιοδοσία του ... προς ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως εκτελέσεως σε κάθε περίπτωση. Και τούτο διότι με την ανακοπή αυτή ανοίγεται ως προς την απαίτηση δίκη για διαφορά ιδιωτι- 46. Βλ. ΑΠ 1219/2014 ΧρΙΔ 2015 130, ΑΠ 1737/2009 ΕφΑΔΠολΔ 2010, 22 = ΕλλΔνη 2011, 736, ΕφΠειρ 525/2014 ΔΕΕ 2014, 1204 επ., ΕφΑθ 1213/2006 ΕλλΔνη 2006, 1105 επ., ΠΠρΠειρ 930/2005 ΝΟΜΟΣ. 47. Βλ. Φουστούκο σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, ΚΠολΔ ΙΙ, άρθρο 867, αριθ. 3 και τις εκεί παρα- πομπές. 48. Βλ. ΑΠ 2004/2007 ΧρΙΔ 2008, 730 επ., η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «... οι αξιώσεις από ηθική βλάβη φυσικού προσώπου από τις διατάξεις των άρθρων 932 και 59 ΑΚ, από προ- σβολή της προσωπικότητας, συνδέονται τόσο στενά με την ψυχική σφαίρα του φυσικού προ- σώπου, που υφίσταται και την ψυχική ταραχή, η οποία εκπηγάζει από την αδικοπρακτική συ- μπεριφορά σε βάρος του, ώστε να μη μπορούν ν’ αποτελέσουν αντικείμενο διαιτησίας. Αντίθε- τη η ΑΠ 506/2010 ΝΟΜΟΣ. 49. Βλ. Κεραμέα , Προβλήματα του Ελληνικού δικαίου της διαιτησίας από συγκριτική άποψη, Αφιέρωμα εις Γ. Οικονομόπουλον, σελ. 111, 112· Foustouco , L’ arbitrage -interne et interna- tional- en droit privé hellenique, σελ. 42. 50. Βλ. Φουστούκο σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, άρθρο 867, αριθ. 5· Κεραμέα , Προβλήματα του Ελληνικού δικαίου της διαιτησίας από συγκριτική άποψη, σελ. 111, 112. 51. Βλ. Κουσούλη , Θεμελιώδη προβλήματα της διαιτησίας, Β. Θεωρία, σελ. 66. 52. Έτσι Κουσούλης , ό.π. 14 15