ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΑΓΟΡΑ

∆ΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΑΓΟΡΑ 84 στην διάταξη του άρθρου 919 ΑΚ 332 , ορθά όμως παρατηρείται, πως η προσφυγή στην εν λόγω διάταξη θεμελιώνεται ακριβώς στο γεγονός, πως η συγκεκριμένη διάταξη εισάγει ή θεωρείται, πως εισάγει, στο αστικό δίκαιο την προοπτική του δημοσίου συμφέροντος 333 , το οποίο μπορεί να εξειδικευθεί ως το δημόσιο συμφέ- ρον στην σύναψη μίας συγκεκριμένης σύμβασης 334 . Την πρόσβαση στην αγορά θεώρησε και το γερμανικό ακυρωτικό BGH ως εύλο- γο αντικείμενο εξέτασης υπό το πρίσμα της αναγκαστικής σύμβασης 335 . Ωστόσο, όπως δείχνει και η συγκεκριμένη δικανική κρίση, σήμερα το επίκεντρο της ανά- λυσης έχει μάλλον μετατοπιστεί από την αναζήτηση του δημόσιου συμφέροντος αφενός στην ισχύ της επιχείρησης , που ελέγχει την υποδομή και αφετέρου στην αντικειμενική αιτιολόγηση της άρνησης σύναψης σύμβασης. Ταυτόχρονα βέβαια τονίζεται η ιδιαίτερη σημασία του μονοπωλιακού στοιχείου, υπό την έννοια του λεγ. φυσικού μονοπωλίου. Για να γίνει δεκτή η παρέμβαση αυτή στην συμβατική ελευθερία θα πρέπει να είναι η πρόσβαση ζωτικής σημασίας για τον συναλλασσό- μενο, όπως ακριβώς διατυπώνει και η θεωρία των essential facilities 336 . Το τελευταίο εξάλλου δεν είναι αδύνατο στο πεδίο των οργανωμένων αγορών, όπως δείχνει και η προαναφερθείσα απόφαση Clearstream 337 , παρά το ότι ηλεκτρο- νικές πλατφόρμες γενικά δεν είναι το ίδιο δύσκολο να λειτουργήσουν σε συνθήκες ανταγωνισμού μεταξύ τους όσο τα δίκτυα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας 338 . Σε αυτό το πλαίσιο ο προβληματισμός είναι πολύπλοκος 339 . Η ζωτική σημασία για τους συναλλασσόμενους μπορεί να γίνει δεκτή ακόμη και αν υφίσταται ανταγωνι- στικό περιβάλλον, με την έννοια ότι πράγματι μπορεί να αναπτυχθούν χαρακτηρι- στικά φυσικού μονοπωλίου σε συγκεκριμένες αγορές, ειδικά τις αγορές εκκαθά- ρισης 340 . Το ελληνικό κανονιστικό πλαίσιο παρουσιάζει σχετικά την ιδιαιτερότη- τα, πως σύμφωνα με τα άρθρα 8 παρ. 1 και 7 του ν. 4425/2016 το Χρηματιστήριο 332.  Έτσι και ο Busche , Privatautonomie und Kontrahierungszwang, σελ. 369. 333.  Busche , Privatautonomie und Kontrahierungszwang, σελ. 296. 334.  Βλ. σχετικά με αυτό επίσης Busche , Privatautonomie und Kontrahierungszwang, σελ. 404. Βλ. ακόμη Monopolkommission , Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, παρ. 34. 335.  Βλ. BGH Urt. v. 12.05.1998, Az.: KZR 23/96, “Depotkosmetik”, αρ. 23επ. 336.  Ετσι Heinemann , σε: Spindler/Wiebe, Internet Auktionen und Elektronische Marktplätze, Kap. 8, παρ. 73. 337.  Βλ. Clearstream κατά Επιτροπής, T-301/04, σκ. 146επ. Βλ. και την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Case Comp 38096 PO/Clearstream, σκ. 227. Συνολικά για την προβληματική Σταυροπούλου , ∆ίκαιο του Ελεύθερου Ανταγωνισμού και Κεφαλαιαγορά, σελ. 92επ, 110επ. 338.  Έτσι και ο Heinemann , σε: Spindler/Wiebe, Internet Auktionen und Elektronische Marktplätze, Kap. 8, παρ. 74. 339.  Συνολικά Monopolkommission , Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, παρ. 34επ. 340.  Βλ. αναλυτικά Σταυροπούλου , ∆ίκαιο του Ελεύθερου Ανταγωνισμού και Κεφαλαιαγορά, σελ. 106επ. και ως γενικότερος προβληματισμός για τη σχέση δικαίου ανταγωνι- σμού και αποτελεσματικής ρύθμισης της κεφαλαιαγοράς σελ. 122επ. Αντίστοιχα κα-