ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

υπεράσπισης αυτής είναι, απλούστατα, ότι ισχυρισμός που ανταποκρί- νεται στην αλήθεια δεν συνιστά δυσφήμιση. Με άλλα λόγια, το αστικό αδίκημα της δυσφήμισης, όπως παραδοσιακά γίνεται αντιληπτό, εμπε- ριέχει ως θέμα ορισμού του το στοιχείο του ψεύδους. Το βάρος απόδειξης του αληθούς των οποιωνδήποτε δημοσιευμάτων (justification) εναποτίθεται στους εναγομένους, έχοντας το ανάλογο αποδεικτικό βάρος. 113 Δεν είναι ο ενάγων που θα πρέπει να αποδείξει ή να ανταποδείξει το ψεύδος των ισχυρισμών στο επίδικο δημοσίευ- μα. Οι εναγόμενοι οφείλουν να προσκομίσουν μαρτυρία και να πείσουν το Δικαστήριο ότι όσα καταλογίστηκαν στον ενάγοντα ήταν και/ή είναι αληθή. Με άλλα λόγια, στην περίπτωση της υπεράσπισης της αλήθει- ας, θα πρέπει οι εναγόμενοι να αποδείξουν ότι οι επίδικοι δυσφημιστι- κοί ισχυρισμοί είναι στην πραγματικότητα αληθείς χωρίς να είναι αρ- κετό να αποδείξουν ότι οι ίδιοι τους πίστευαν ως αληθείς. Δεν αποτε- λεί υπεράσπιση το γεγονός ότι ο εναγόμενος έντιμα και εύλογα πίστευε ότι το δημοσίευμα ήταν ορθό. Ούτε βοηθά την υπόθεση του αν αποδεί- ξει την αλήθεια άλλων γεγονότων, δηλαδή γεγονότων και στοιχείων εκτός από αυτά που κρίνονται (κατ’ αρχήν τουλάχιστον) ως δυσφημι- στικά και τα οποία ζημιώνουν τη φήμη του ενάγοντα, αφού ο εναγόμε- νος θα πρέπει να αποδείξει την αλήθεια των «δυσφημιστικών» ισχυρι- σμών στο επίδικο κείμενο. 114 76 ΠΟΛΥΒΙΟΣ Γ. ΠΟΛΥΒΙΟΥ 113 Markesinis and Deakin, σ. 783, όπου σημειώνεται ότι ο κανόνας αυτός είναι ιδιαί- τερα βοηθητικός στον ενάγοντα (σε αντίθεση με το κοινοδίκαιο που εφαρμόζεται στις πλείστες αμερικανικές πολιτείες, όπου είναι ο ενάγων ο οποίος θα πρέπει να απο- δείξει ότι ο επίδικος ισχυρισμός είναι ψευδής. Στην Αγγλία και στην Κύπρο ο ενάγων θα πρέπει να αποδείξει μόνο ότι ο επίδικος ισχυρισμός είναι δυσφημιστικός και τότε θα εγερθεί τεκμήριο ότι ο ισχυρισμός είναι αναληθής. Για να επικαλεστεί επιτυχώς την υπεράσπιση της αλήθειας, ο εναγόμενος θα πρέπει να αποδείξει ότι ο επίδικος ισχυρισμός είναι αληθής. «Το βάρος απόδειξης που έχει ο εναγόμενος αποσείεται με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων» (Απόφαση Δικαστή Νικολάτου στην υπόθεση Χρυσόστομος Φιλίππου ν. Εκδόσεις Αρκτίνος Λτδ [2006] 1Β Α.Α.Δ 1124). 114 Τα βασικά στοιχεία της υπεράσπισης της αλήθειας έχει παραθέσει ο Δικαστής Να- θαναήλ στην υπόθεση Ελευθέριος Γαληνιώτης ν. Εκδοτικού Οίκου Δίας Λτδ , Πολ. Έφεση Αρ. 116/2008, ημερ. 15.3.2011. «Όσον αφορά την υπεράσπιση της αλήθειας (justification) της οποίας το βάρος απόδειξης φέρει ο εναγόμενος, εφόσον δεν εναπόκειται στον ενάγοντα να απο- δείξει το ψεύδος του κειμένου, είναι πάντοτε επικίνδυνη διότι τυχόν ανεπιτυ- χής προσπάθεια θεμελίωσης της αλήθειας του κειμένου, μπορεί να θεωρηθεί εν τέλει επιβαρυντική της αρχικής ζημιογόνας πράξης της δημοσίευσης. Αυτό, διό- τι αν το κείμενο είναι τελικώς ψευδές, δεν έχει σημασία για σκοπούς υπεράσπι-