ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

αρκετό ο διαχωρισμός γεγονότων και σχολίου να μπορεί γίνει «στο πλαίσιο (context) του συγκεκριμένου δημοσιεύματος και της διαφοράς που αφορούσε», χωρίς περαιτέρω εξειδίκευση γεγονότων. Στη συγκε- κριμένη υπόθεση, όπως ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο, «έχοντας υπ’ όψιν τα πιο πάνω, το αντικείμενο του επίδικου δημοσιεύ- ματος και το πλαίσιο του (context), θεωρούμε πως οι ουσιώδεις λέξεις, όπως και αν παρουσιάζεται ή παραφράζεται το νόημα τους, είναι εκφρά- σεις γνώμης ή αξιολογικές κρίσεις. Πρόκειται δηλαδή για αξιολόγηση των ενεργειών και της συμπεριφοράς του εφεσείοντα, και όχι για δη- λώσεις γεγονότων». Συνοπτικά, δεν υπάρχει απόλυτος κανόνας αναφορικά με το τι θεωρεί- ται ως «επαρκής αναφορά στα γεγονότα». 123 Είναι γενικά αποδεκτό ότι δεν απαιτείται από τον συγγραφέα του επίδικου δημοσιεύματος να ανα- γράφει σε αυτό ρητά και αναλυτικά όλα τα γεγονότα τα οποία σχολιά- ζει. Το ουσιαστικό ζητούμενο, σύμφωνα με την πρόσφατη νομολογία, εί- ναι να υπάρχει επαρκής «υποδομή γεγονότων» 124 στο κείμενο που απο- τελεί αντικείμενο της αγωγής για δυσφήμιση, η οποία να επιτρέπει στον αναγνώστη να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο συγγραφέας του κειμένου προβαίνει σε σχολιασμό. Εάν ο μέσος συνετός αναγνώστης μπορεί να αναγνωρίσει ότι η επίδικη αναφορά είναι «σχόλιο», έστω και αν δεν υπάρχει ρητή καταγραφή γεγονότων στο συγκεκριμένο κείμε- νο, τότε η υπεράσπιση του έντιμου σχολίου μπορεί να τύχει επιτυχούς επίκλησης, αν φυσικά συντρέχουν οι άλλες προϋποθέσεις. Όπως και να έχει η διάκριση μεταξύ «γεγονότων» και «σχολίων», η σύγχρονη προσέγγιση είναι ότι στο πλαίσιο της υπεράσπισης του έντι- μου σχολίου επιτρέπεται ευρύτατη κριτική αναφορικά με τα δημόσια πράγματα και ιδιαίτερα με τις δραστηριότητες δημοσίων προσώπων. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η υπόθεση Ανδρέα Πετρίδη ν. Εκδοτικός Οίκος Δίας Λτδ 125 όπου το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ορθά ο Πρωτόδι- κος Δικαστής είχε απορρίψει την αγωγή του ενάγοντα με βάση την υπε- ράσπιση του έντιμου σχολίου, αφού δεν είχε εντοπιστεί κακοβουλία. ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙΣ 83 123 Δέστε υπόθεση Ανδρέα Πετρίδη , supra , όπου αναλύεται ιδιαίτερα εύστοχα η πρό- σφατη Αγγλική νομολογία. 124 Δέστε υποθέσεις Ανδρέα Πετρίδη , Θεοφάνη Καραβία και Δώρου Γεωργιάδη , supra . 125 Δέστε supra .