ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

«Η κριτική που ο εφεσίβλητος 4 άσκησε κατά του εφεσείοντα, ήταν, όπως παρατήρησε το Δικαστήριο, οξεία και σκληρή, η οποία όμως μπο- ρεί να γίνει ανεκτή από ένα δημόσιο πρόσωπο με πολιτική δραστηριό- τητα – όπως ήταν ο εφεσείων – για ένα τέτοιο θέμα υψίστου δημόσιου ενδιαφέροντος. Τα όρια της αποδεκτής κριτικής, σε περιπτώσεις όπως του εφεσείοντα, είναι ευρύτερα από τις περιπτώσεις ιδιωτών, αφού οι πρώτοι αναπόφευκτα και ενσυνείδητα εκθέτουν τον εαυτό τους σε στε- νό έλεγχο, των λόγων και των πράξεων τους, από δημοσιογράφους και το ευρύτερο κοινό... Ακόμη και αν ο σκοπός του εφεσίβλητου 4 ήταν για να ψέξει την πολιτική ανηθικότητα του εφεσείοντα ή χρησιμοποίησε σκληρές εκφράσεις και επιθετική γλώσσα για τον εφεσείοντα, όπως πα- ραπονείται ο εφεσείων, αυτό δεν καταδεικνύει κακοβουλία στην έννοια που αναφέρεται πιο πάνω και δεν εξουδετερώνει την υπεράσπιση του έντιμου σχολίου. Το πρωτόδικο δικαστήριο καταλήγοντας για το ζήτη- μα, σημειώνει ότι κυρίαρχο κίνητρο του εφεσίβλητου 4 ήταν να σχολιά- σει επί θέματος δημοσίου ενδιαφέροντος παραθέτοντας την ειλικρινή και γνήσια άποψη του. Δεν έχει τεθεί οτιδήποτε υπόψη μας που να κα- ταδεικνύει ότι δεν ήταν έτσι και πως ο ίδιος δεν πίστευε ότι το σχόλιο του ήταν δικαιολογημένο». Σαφώς αντίθετη προς τη σύγχρονη και προοδευτική προσέγγιση όσον αφορά τη διάκριση μεταξύ «δηλώσεων γεγονότων» και «αξιολογικών κρίσεων ή εκφράσεων γνώμης» είναι η απόφαση του Ανωτάτου Δικα- στηρίου στην υπόθεση Δρουσιώτη ν. Παπασάββα. 128 Στην υπόθεση αυτή είχε ασκηθεί έντονη κριτική εναντίον του πρώην Βοηθού Γενικού Ει- σαγγελέα Άκη Παπασάββα από τον εναγόμενο. Το Πρωτόδικο Δικαστή- ριο αποφάσισε ότι υπήρχε δυσφήμιση εναντίον του ενάγοντα και ότι οι επίδικοι ισχυρισμοί δεν συνιστούσαν «σχόλια αλλά ισχυρισμούς γεγο- νότων». Το Πρωτόδικο Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, ανέφερε τα ακό- λουθα: «Το Δικαστήριο βρίσκει πως το επίδικο δημοσίευμα δεν καλύπτεται από την πιο πάνω υπεράσπιση. Ασφαλώς η παράταση της υπηρεσίας του ενά- γοντα στη θέση του Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ήταν θέμα δημοσίου εν- διαφέροντος. Εδώ όμως δεν ασκήθηκε μόνο κριτική σε σχέση με τη δια- δικασία που ακολουθήθηκε για την παράταση της υπηρεσίας του. Με το δη- μοσίευμα ο συντάκτης αποκαλεί γλείφτη τον ενάγοντα, συγκεκριμένα ότι γλείφει τον τότε Πρόεδρο της Βουλής κ. Χριστόφια, για να εξασφαλίσει ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙΣ 85 128 Πολιτική Έφεση Αρ. 236/11, Απόφαση ημερ. 6.3.2015.