ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

«Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας στην παράγραφο 75 της Joseph v. Spiller κατέληξε, υιοθετώντας την άποψη του Lord Nicholls of Birkenh- ead στη Cheng, πως η εμβέλεια της κακοβουλίας έχει στενέψει σημαντι- κά. Το γεγονός ότι το κίνητρο του εναγόμενου μπορεί να ήταν ο φθόνος (spite) ή η κακή πίστη δεν είναι πλέον ουσιώδες. Το μόνο ζήτημα είναι κα- τά πόσο αυτός πίστευε ότι το σχόλιο του ήταν δικαιολογημένο». Επομένως, μόνο εάν ο εναγόμενος ουσιαστικά και εσκεμμένα ψεύδεται για τον ενάγοντα, εάν δηλαδή εκφράζει απόψεις τις οποίες δεν έχει, θα θεωρηθεί ότι είναι κακόπιστος, με αποτέλεσμα να απωλέσει την προστασία της υπεράσπισης του έντιμου σχολίου. Όπως κατέληξε το Δικαστήριο στην υπόθεση Ανδρέας Πετρίδης: «Η κριτική που ο εφεσίβλητος 4 άσκησε κατά του εφεσείοντα, ήταν, όπως παρατήρησε το δικαστήριο, οξεία και σκληρή, η οποία όμως μπο- ρεί να γίνει ανεκτή από ένα δημόσιο πρόσωπο με πολιτική δραστηριότη- τα - όπως ήταν ο εφεσείων - για ένα τέτοιο θέμα υψίστου δημόσιου εν- διαφέροντος. Τα όρια της αποδεκτής κριτικής, σε περιπτώσεις όπως του εφεσείοντα είναι ευρύτερα από τις περιπτώσεις ιδιωτών, αφού οι πρώ- τοι αναπόφευκτα και ενσυνείδητα εκθέτουν τον εαυτό τους σε στενό έλεγχο, των λόγων και των πράξεων τους, από δημοσιογράφους και το ευρύτερο κοινό (βλ. Jerusalem v. Austria [2003] 3 E.H.R.R. 25) . Ακόμη και αν ο σκοπός του εφεσίβλητου 4 ήταν για να ψέξει την πολιτική ανηθικότη- τα του εφεσείοντα ή χρησιμοποίησε σκληρές εκφράσεις και επιθετική γλώσσα για τον εφεσείοντα, όπως παραπονείται ο εφεσείων, αυτό δεν καταδεικνύει κακοβουλία στην έννοια που αναφέρεται πιο πάνω και δεν εξουδετερώνει την υπεράσπιση του έντιμου σχολίου. Το πρωτόδικο δι- καστήριο καταλήγοντας για το ζήτημα, σημειώνει ότι κυρίαρχο κίνητρο του εφεσίβλητου 4 ήταν να σχολιάσει επί θέματος δημοσίου ενδιαφέ- ροντος παραθέτοντας την ειλικρινή και γνήσια άποψη του. Δεν έχει τε- θεί οτιδήποτε υπόψη μας που να καταδεικνύει ότι δεν ήταν έτσι και πως ο ίδιος δεν πίστευε ότι το σχόλιο του ήταν δικαιολογημένο». Σαν αποτέλεσμα της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπό- θεση Ανδρέας Πετρίδης 147 έχουν διευρυνθεί σημαντικά οι παράμετροι της υπεράσπισης του έντιμου σχολίου. Εάν το δυσφημιστικό δημοσίευ- μα περιέχει σχόλιο και όχι καταγραφή γεγονότων, εάν αυτό αφορά θέμα δημοσίου συμφέροντος και αν αυτό εκφράζει τις απόψεις του εναγό- μενου τότε η υπεράσπιση του έντιμου σχολίου θα ενεργοποιηθεί, όσο 92 ΠΟΛΥΒΙΟΣ Γ. ΠΟΛΥΒΙΟΥ 147 Δέστε supra .