ΘΕΩΡΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΞΗ ΣΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑ MINI MANIFESTO

34 ουσιαστική, προσωπική, συνεργασία με τον ειδήμονα, σε κοινή «γλώσσα». Αλλαγές χρειάζονται και στον τρόπο επιλογής και εκπαίδευση των δικαστών, ώστε «αι δικαστικοί θέσεις να απονέμο- νται ουχί εις τον πρώτον τυχόντα “καλόν” νομικόν, αλλά ως ύψιστη τιμή εις υπέροχα και εξαι- ρετικά πρόσωπα» με ευρυμάθεια, όπως υπεδείκνυε ήδη πριν από έναν αιώνα νομοδιδάσκαλος Κωνσταντίνος Τριανταφυλλόπουλος. Αλλά προσθέτουμε εμείς, και οι παρόντες δικαστές πρέπει να δεχθούμε ότι ασκούν και οφείλουν να ασκούν τα εν γένει καθήκοντά τους κατά τον ανεξάρ- τητον τρόπον που ορίζει και περαιτέρω το Σύνταγμά μας. Ειδικότερα, κατά τα διδάγματα της κοινής και της δικαστικής πείρας, στις σοβαρές ποινικές υποθέσεις και «όταν τα λεφτά είναι πολλά», είναι ευνόητο ότι, οι δικαστές πρέπει να είναι εξαι- ρετικά δύσπιστοι για τα διάφορα πιστοποιητικά και βεβαιώσεις που προσκομίζονται και για την γνησιότητά τους και για το περιεχόμενό τους, ιδίως όταν αυτό είναι «οσμηρό»! Για παράδειγμα από την επίμαχη άνω υπόθεση, αναφέρουμε ότι: Με την ιδιότητα του υπόπτου κατέθεσε, σύμφωνα με πληροφορίες, στην Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, ο γιατρός που είχε καταγγελθεί από το διευθυντή της Α Κλινικής Εντατικής Θεραπείας του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», ότι πλαστογράφησε την ιατρική βεβαίωση για την υπνική άπνοια, η οποία και είχε κατατεθεί στον φάκελο του. Ο γιατρός παρέμεινε στο εισαγγελικό γρα- φείο επί 2,5 ώρες και έφυγε από την Εισαγγελία με αυτοκίνητο της Κρατικής Ασφάλειας και συ- νοδευόμενος από αστυνομικούς με πολιτικά, για να αποφύγει τους δημοσιογράφους. Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι ο συγκεκριμένος γιατρός είχε αρχικά μεταβεί στην Εισαγγε- λία κατά της Διαφθοράς αυτοβούλως, πλην όμως απέκτησε την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινων πράξεων και με αυτήν έδωσε τελικά κατάθεση. Νωρίτερα, κατέθεσε ένας μάρτυρας θέτοντας, σύμφωνα με πληροφορίες, υπόψη των εισαγ- γελέων όλα τα στοιχεία που σχετίζονται με την πλαστογράφηση της ιατρικής νοσηρότητας γνω- μάτευσης. Έτσι με την υπόθεση αυτή, θα ερευνηθούν θέματα, υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως (άρ- θρο 220 του Ποιν. Κώδ.), ψευδών πιστοποιήσεων (άρθρο 221 του Ποιν. Κώδ.), πλαστογραφίας (άρθρο 216 του Ποιν. Κώδ.), πλαστογραφίας πιστοποιητικών (άρθρο 217 Π.Κ.) κλπ, κλπ, πλή- θος δηλαδή αδικημάτων, που «κρυβόντουσαν» πίσω από το «ανεπίδεκτο έλεγχο» κατά μερι- κούς πιστοποιητικό. Κοντά στο νου και η γνώση! Παραπομπές: 1. Διαδοχικά στις Εφημερίδες των Συντακτών, Καθημερινή και τα Νέα του Α δεκαημέρου Σεπτεμβρίου 2018. 2. Στον κοινό νου. Όχι στο ... «μη νοείν ο πάντες νοούσι» που έλεγαν και οι αρχαίοι νομικοί.