Η νομική αναγνώριση

62 Η νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου Στην υπόθεση Van Oosterwijck κατά Βελγίου, περίπτωση κατά την οποία ένα τρανς άτομο υποστήριζε ότι η άρνηση του Βασιλείου του Βελγίου να εξασφαλί- σει την τροποποίηση των ληξιαρχικών στοιχείων του συνιστούσε προσβολή του δικαιώματος της ιδιωτικής ζωής του, ήτοι του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ, η ΕΕΔΑ απε- φάνθη ότι η αλλαγή φύλου θα πρέπει να συνοδεύεται από νομοθετικά μέτρα προστασίας του ατόμου, καθώς η άρνηση της αναγνώρισης ενός καθοριστικού στοιχείου της προσωπικότητας του συγκεκριμένου ατόμου από το βελγικό δίκαιο, είχε ως αποτέλεσμα να τον εγκλείσει σε ένα φύλο που δεν ήταν διόλου δικό του. Μάλιστα, με πλειοψηφία επτά έναντι τριών απεφάνθη ότι υπήρχε παραβίαση και του άρθρου 12 περί δικαιώματος στον γάμο και ιδρύσεως οικογένειας 187 . Στην συνέχεια το ΕΔΔΑ εκδίκασε την υπόθεση Rees κατά Ηνωμένου Βασιλεί- ου 188 . Στην υπόθεση αυτή, διαφυλικό άτομο κατήγγειλε ότι το δίκαιο του Ηνω- μένου Βασιλείου δεν του παρείχε το νομικό καθεστώς που αντιστοιχούσε στην πραγματική του κατάσταση. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρ- θρου 8 περί δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι οι αλλαγές που διεκδικούνταν από το προσφεύγον άτομο θα μετέβαλαν θεμελιωδώς το σύστημα για την τήρηση του μητρώου γεννήσεων, γε- γονός το οποίο θα είχε ιδιαιτέρως σημαντικές διοικητικές συνέπειες. Επιπροσθέ- τως, το ΕΔΔΑ τόνισε την σημασία του γεγονότος ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είχε επωμιστεί το κόστος της ιατρικής περίθαλψης του προσφεύγοντος. Ωστόσο, το ΕΔΔΑ είχε συνείδηση της σοβαρότητας των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν τα διαφυλικά άτομα, καθώς και της αγωνίας τους και συνέστησε να αναθεωρηθεί η αναγκαιότητα για κατάλληλα νομικά μέτρα, λαμβανομένων υπ’ όψιν ιδίως των επιστημονικών και κοινωνικών εξελίξεων. Κατόπιν, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι δεν υπήρ- ξε παραβίαση του άρθρου 12 περί δικαιώματος συνάψεως γάμου και ιδρύσεως οικογένειας. Διαπίστωσε δε ότι η παραδοσιακή έννοια του γάμου εδράζεται στην ένωση μεταξύ ατόμων διαφορετικού βιολογικού φύλου και τα Κράτη-μέλη έχουν την εξουσία να ρυθμίζουν το δικαίωμα στον γάμο και τις προϋποθέσεις αυτού 189 . 187. Ρούκουνας Ε. , Διεθνής προστασία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ό.π., σελ. 169 επ. και 193 επ, Μήτα Σ. , Σεξουαλικότητα και Συνταγματικές ελευθερίες: Η ελευθερία σεξουαλικής αυτοδιάθε- σης, ΤοΣ 3/2007, 849 επ. και δη σελ. 861 επ., Μίχα Ε. , Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Αν- θρώπου- Ερμηνεία κατ’ άρθρο σε επιμέλεια Λίνου-Αλέξανδρου Σισιλιάνου, έκδ. 2η, 2017, σελ. 555 επ., Salas D. , Sujet de chair et sujet de droit: la justice face au transsexualisme, σελ. 72 επ. 188. Υπόθεση Rees κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθμ. 2/1985/88/135, Απόφαση της 25.9.1986. 189. Μίχα Ε. , εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ό.π., σελ. 555 επ. και δη σελ. 558, Salas Denis , Sujet de chair et sujet de droit: la justice face au transsexualisme, σελ. 76 επ., Χορτάτος Κ. , Η συνταγματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το πρόβλημα της προστασίας των δικαιωμάτων των transexuals εις την ιδιωτικήν και οικογενειακήν ζωήν, ΕλλΔνη 2006, 656 επ. και δη σελ. 663, Βρέλλης Σ. , Στοιχεία νομικού φονταμενταλισμού στην νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ΕφΑΔ 2018, 465 επ., Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj. org/family/echr/ towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex, Cooper S.-L. , Marriage, Family, Discrimina- tion & Contradiction: An Evaluation of the Legacy and Future of the European Court of Hu- man Rights’ Jurisprudence on LGBT Rights, German Law Journal [Vol. 12 No. 10], σελ. 1746 επ., https://static1.squarespace.com/static/56330ad3e4b0733dcc0c8 495/t/56b718e562cd94dc824a c8c1/1454840037715/GLJ_Vol_12_No_10_Cooper.pdf