Η νομική αναγνώριση

Η νομολογία του ΕΔΔΑ 63 Στην υπόθεση Cossey κατά Ηνωμένου Βασιλείου 190 το ΕΔΔΑ συνέχισε την ίδια νομολογία με την υπόθεση Rees κατά Ηνωμένου Βασιλείου. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8. Επανέλαβε το σκεπτικό ότι η εγχείρηση επαναπροσδιορισμού φύλου δεν οδήγησε στην απόκτηση του συνόλου των βι- ολογικών χαρακτηριστικών του άλλου φύλου. Επισήμανε, επίσης, ότι μια σημεί- ωση στο μητρώο γεννήσεων δεν θα ήταν η προσήκουσα λύση. Επιπροσθέτως, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση ούτε του άρθρου 12 της ΕΣΔΑ. Η προ- σκόλληση στην παραδοσιακή έννοια του γάμου αποτελούσε για το ΕΔΔΑ επαρ- κή λόγο, ώστε τα βιολογικά κριτήρια να εξακολουθούν να καθορίζουν τον προσ- διορισμό του φύλου ενός ατόμου για τους σκοπούς του γάμου και να εναπό- κειται στα Κράτη-μέλη να ρυθμίζουν διά του εθνικού δικαίου την άσκηση του δικαιώματος προς σύναψη γάμου 191 . Τόσο στην υπόθεση Rees κατά Ηνωμένου Βασιλείου, όσο και στην υπόθεση Cossey κατά Ηνωμένου Βασιλείου, το ΕΔΔΑ αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα διαφυλικά άτομα, όμως, λόγω της ασυμφωνίας των εσωτερι- κών δικαίων των Κρατών-μελών αναφορικά με την αντιμετώπιση του προβλή- ματος, το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι η ΕΣΔΑ δεν επιβάλλει στα Κράτη-μέλη την υπο- χρέωση να αναγνωρίσουν νομικά την νέα γενετήσια ταυτότητα των ατόμων που προέβησαν σε εγχείριση αλλαγής φύλου 192 . Σημαντικότατη είναι η υπόθεση Β. κατά Γαλλίας 193 , διότι σε αυτήν την υπόθε- ση, το ΕΔΔΑ έκρινε για πρώτη φορά ότι είχε υπάρξει παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Στην προκειμένη περίπτωση ένα τρανς άτομο από άρρεν σε θήλυ κατήγ- γειλε την άρνηση των γαλλικών αρχών να τροποποιήσουν το ληξιαρχικό μητρώο της προσωπικής καταστάσεώς του σύμφωνα με τις επιθυμίες του. Το ΕΔΔΑ έκρι- νε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 περί δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτι- κής και οικογενειακής ζωής. Έλαβε υπ’ όψιν παράγοντες, οι οποίοι διακρίνουν και διαφοροποιούν την υπόθεση Β. κατά Γαλλίας από την υπόθεση Rees κατά Ηνω- μένου Βασιλείου και την υπόθεση Cossey κατά Ηνωμένου Βασιλείου, ιδίως δε τις διαφορές μεταξύ των συστημάτων προσωπικής κατάστασης (civil status systems) του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας (système d’ état civil). Ενώ υπήρχαν ση- μαντικά εμπόδια στο Ηνωμένο Βασίλειο, που απέτρεπαν την τροποποίηση των πιστοποιητικών γεννήσεως, στην Γαλλία τα πιστοποιητικά αυτά ήταν προορισμέ- να να ενημερώνονται καθ’ όλη την διάρκεια ζωής του ενδιαφερομένου. Το ΕΔΔΑ 190. Υπόθεση Cossey κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθμ. 10843/84, Απόφαση της 27.9.1990. 191. Ρούκουνας Ε. , Διεθνής προστασία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ό.π., σελ. 170, Χορτάτος Κ. , Η συ- νταγματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το πρόβλημα της προστασίας των δικαιωμάτων των transexuals εις την ιδιωτικήν και οικογενειακήν ζωήν, ΕλλΔνη 2006, 656 επ. και δη σελ. 663, Salas Denis , Sujet de chair et sujet de droit: la justice face au transsexualisme, σελ. 79 επ., Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org/fam- ily/echr/towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex, Cooper S.-L. , Marriage, Family, Dis- crimination & Contradiction, ό.π. 192. Καραβίας Μ. , εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου- Ερμηνεία κατ’ άρθρο σε επιμέλεια Λίνου-Αλέξανδρου Σισιλιάνου, έκδ. 2η, 2017, σελ. 367 επ. και δη σελ. 368. 193. Υπόθεση Β. κατά Γαλλίας, αριθμ. 57/1990/248/319, Απόφαση της 24.1.1992.