Η νομική αναγνώριση

64 Η νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου παρατήρησε ότι στην Γαλλία σε πολλά επίσημα έγγραφα εμφανιζόταν ασυμφω- νία μεταξύ του νομικού φύλου και του βιολογικού φύλου ενός διαφυλικού ατόμου, πράγμα που συνέβαινε και σε έγγραφα κοινωνικής ασφάλισης και στα εκκαθαρι- στικά σημειώματα. Το ΕΔΔΑ έκρινε, κατά συνέπεια, ότι η άρνηση τροποποίησης του μητρώου προσωπικής κατάστασης σε ό,τι αφορούσε το προσφεύγον άτομο, το είχε θέσει σε μία καθημερινή κατάσταση που δεν ήταν συμβατή με τον σεβα- σμό που οφείλεται στην ιδιωτική του ζωή 194 . Αξιοσημείωτη είναι και η υπόθεση Χ, Υ και Ζ κατά Ηνωμένου Βασιλείου 195 από απόψεως ιδρύσεως οικογενειακών δεσμών. Πιο συγκεκριμένα, ο πρώτος προ- σφεύγων, ο Χ, ήταν διαφυλικό άτομο από θήλυ σε άρρεν και ζούσε σε μόνιμη και σταθερή ένωση με την δεύτερη προσφεύγουσα, την Υ, που ήταν γυναίκα. Ο τρί- τος προσφεύγων, ο Ζ, γεννήθηκε από την Υ κατόπιν προσφυγής σε τεχνητή γο- νιμοποίηση με σπερματέγχυση με γενετικό υλικό τρίτου δότη. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η έλλειψη νομικής αναγνώρισης της σχέσης μεταξύ των Χ και Ζ συνιστούσε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Μολονότι, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι εν προκειμένω δεν υφίσταται παραβίαση του άρθρου 8, εντούτοις αναγνώρισε την ύπαρξη οικογενειακής ζωής μεταξύ ενός διαφυλικού ατόμου και του τέκνου της συντρόφου του. Χαρακτηριστικά το ΕΔΔΑ έκρινε ότι ο Χ ενήργησε από κάθε άπο- ψη σαν πατέρας του Ζ και πριν ακόμη από την γέννησή του, καθώς έλαβε μέρος και στην διαδικασία της τεχνητής γονιμοποίησης σαν πατέρας του Ζ. Υπό αυτές τις συνθήκες, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι de facto οικογενειακοί δεσμοί συνδέουν τους τρεις προσφεύγοντες 196 . Το ΕΔΔΑ στην υπόθεση Sheffield και Horsham κατά Ηνωμένου Βασιλείου 197 συνέχισε την ίδια νομολογία, που είχε διαμορφώσει από τις υποθέσεις Rees κατά Ηνωμένου Βασιλείου και Cossey κατά Ηνωμένου Βασιλείου. Το ΕΔΔΑ παραδέχθη- 194. Salas Denis , Sujet de chair et sujet de droit: la justice face au transsexualisme, σελ. 82 επ., Μήτα Σ. , Σεξουαλικότητα και Συνταγματικές ελευθερίες: Η ελευθερία σεξουαλικής αυτοδιάθεσης, ΤοΣ 3/2007, 849 επ. και δη σελ. 861 επ., Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη Έ. , Το ζήτημα της χειρουργικής και άλλων ιατρικών επεμβάσεων και αγωγών ως προϋποθέσεων για την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, ΧρΙΔ 2017, 561 επ. και δη σελ. 562, Βρέλλης Σ. , Στοιχεία νομικού φονταμε- νταλισμού στην νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ΕφΑΔ 2018, 472, Kulczyk P. , Towards a fundamental right to«choose one’s sex»? https:// eclj.org/family/echr/towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex , Edel F. , Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, ό.π. 195. Υπόθεση Χ, Υ και Ζ κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθμ. 21830/93, Απόφαση της 22.4.1997. 196. Καραβίας Μ. , εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ό.π., σελ. 367 επ. και δη σελ. 397, Σαχινίδου Χ. , Η υποβοηθούμενη αναπαραγωγή στους τρανσέξουαλ (διαφυλικούς), ό.π., σελ. 125 επ., και δη σελ. 141, Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org/family/echr/towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex , Edel F. , Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity LGBT rights are human rights, https:// book.coe.int/ usd/en/human-rights-and-democracy/6472-case-law-of-the-european-court-of-human-rights- relating-to-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-or-gender-identity.html. 197. Sheffield και Horsham κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Αριθμ. 1-32/1997/815-816/1018-1019 , Από- φαση της 30.7.1998.