Η νομική αναγνώριση

Η νομολογία του ΕΔΔΑ 67 Η καταδίκη του Ηνωμένου Βασιλείου στην υπόθεση Christine Goodwin είχε επιπλέον και ένα ακόμη αποτέλεσμα. Το 2004 το Ηνωμένο Βασίλειο ψήφισε τον πρώτο νόμο με την νέα αντίληψη σχετικά με τις προϋποθέσεις της αλλαγής φύ- λου, ήτοι τον Gender Recognition Act 2004. Μάλιστα, ο νόμος αυτός αφορά στην αλλαγή των εγγράφων των τρανς ατόμων χωρίς την προϋπόθεση υποχρεωτικής χειρουργικής επέμβασης επαναπροσδιορισμού του φύλου τους 204 . Την ίδια ημέρα με την απόφαση επί της υποθέσεως Christine Goodwin κατά Ηνωμένου Βασιλείου εκδόθηκε η απόφαση από το Τμήμα Ευρείας Συνθέσεως επί της υποθέσεως Ι. κατά Ηνωμένου Βασιλείου 205 . Με τα ίδια επιχειρήματα που ανέ- πτυξε και στην υπόθεση Christine Goodwin κατά Ηνωμένου Βασιλείου, το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι υπήρξε παραβίαση των άρθρων 8, 12 και 14 της ΕΣΔΑ 206 . Πρωτοπόρα και σημαντικότατη απόφαση για την ασφαλιστική κάλυψη της εγχειρίσεως επαναπροσδιορισμού φύλου ήταν αυτή επί της υποθέσεως Van Kück κατά Γερμανίας 207 . Το προσφεύγον άτομο διαμαρτυρήθηκε για την καταδηλούμε- νη αδικία των γερμανικών ένδικων διαδικασιών σχετικά με τις αξιώσεις του για την κάλυψη του κόστους των επεμβάσεων επαναπροσδιορισμού φύλου κατά ιδι- ωτικής ασφαλιστικής εταιρείας υγείας. Θεωρούσε, επίσης, ότι οι επίδικες δικαστι- κές αποφάσεις είχαν προσβάλει το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής του ζωής. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 περί του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Τα γερμανικά Δικαστήρια θα έπρεπε να είχαν ζητήσει περαιτέρω δι- ευκρινίσεις από ιατρικό εμπειρογνώμονα. Αναφορικά δε στην μνεία του γερμανι- κού Εφετείου στα αίτια της κατάστασης του προσφεύγοντος ατόμου, δεν θα μπο- ρούσε να λεχθεί ότι υπήρχε οτιδήποτε αυθαίρετο ή παράλογο σε μία απόφαση να υποβληθεί σε εγχείρηση επαναπροσδιορισμού φύλου. Εξάλλου, το προσφεύ- γον άτομο είχε στην πραγματικότητα ήδη υποβληθεί σε τέτοια επέμβαση κατά την χρονική στιγμή στην οποία το γερμανικό Εφετείο εξέδωσε την εν λόγω από- φαση. Οι διαδικασίες, στο σύνολό τους, δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της δίκαι- ης δίκης 208 . ληξιαρχικής πράξης γέννησης τρανς ατόμων, λόγω «αλλαγής φύλου» χωρίς ιατρικά προαπαι- τούμενα-Με αφορμή την ΕιρΑθ1572/2016, Συνήγορος 119/2017, 32 επ. 204. Κοτζάμπαση Α. , Το φύλο ως στοιχείο της ταυτότητας του προσώπου και το πρόβλημα των δι- εμφυλικών προσώπων, ό.π., σελ. 21 επ. και δη σελ. 29., Σαχινίδου Χ. , Η υποβοηθούμενη ανα- παραγωγή στους τρανσέξουαλ (διαφυλικούς), ό.π., σελ. 125 επ., και δη σελ. 142. 205. Υπόθεση Ι. κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Αριθμ. 25680/94, Απόφαση της 11/7/2002. 206. Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org /family/echr/ towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex 207. Van Kück κατά Γερμανίας, Αριθμ. 35968/97, Απόφαση της 12/6/2003, Τελική Απόφαση στις 12.9.2003. 208. Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org /family/echr/ towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex, Tobler C. , Equality and Non-Discrimination under the ECHR and EU Law-A Comparison Focusing on Discrimination against LGBTI Persons, ZaöRV 74 (2014), σελ. 521 επ., http://www.zaoerv.de/74_ 2014/74_2014_3_a_521_562.pdf, Edel F. , Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, ό.π.