Η νομική αναγνώριση

68 Η νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου Το ΕΔΔΑ έκρινε στην υπόθεση Van Kück κατά Γερμανίας, επίσης, ότι υπήρξε πα- ραβίαση του άρθρου 8 περί του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικο- γενειακής ζωής. Αφορμή υπήρξε η μη καταβολή του 50% των εξόδων της εγχεί- ρησης επαναπροσδιορισμού φύλου από την ιδιωτική ασφαλιστική εταιρεία. Ειδι- κότερα, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η υποχρέωση να αναγνωρισθεί η διεμφυλικότητα ως ασθένεια προκειμένου να καταβληθούν τα έξοδα από τα δημόσια ταμεία υγείας, ήτοι το άλλο 50%, είναι μία πράξη που έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 8, που προστατεύει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή 209 . Δεδομένου ότι η ταυτότητα φύ- λου αποτελούσε μία από τις πιο προσωπικές πτυχές της ιδιωτικής ζωής του ατό- μου, θεωρήθηκε δυσανάλογη η απαίτηση να αποδείξει το προσφεύγον άτομο την ιατρική αναγκαιότητα της θεραπείας. Καμμία δίκαιη ισορροπία δεν είχε επι- τευχθεί μεταξύ των συμφερόντων της ασφαλιστικής εταιρείας και των συμφερό- ντων του προσφεύγοντος ατόμου 210 . Συνέπεια της απόφασης αυτής ήταν η Γερμανία να θεσπίσει νέο νόμο για τους διεμφυλικούς εν τέλει το 2010. Πρόκειται για τον «Gesetz über die Änderung der Vornamen und die Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit», ήτοι τον Νόμο για την αλλαγή του κυρίου ονόματος και τον προσδιορισμό της καταχώρισης του φύλου, ο οποίος αντικατέστησε τον «Transsexuellengesetz – TSG- Gesetz über die Änderung der Vornamen und die Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit in besonderen Fällen», ήτοι τον Νόμο για τους Τρανσέξουαλς- Νόμο για την αλλαγή του κυρίου ονόματος και τον προσδιορισμό της καταχώρισης του φύλου σε διά- φορες περιπτώσεις. Σημειωτέον ότι ο «Transsexuellengesetz – TSG» του 1980 ήταν ο πρώτος νόμος που προσπάθησε να αντιμετωπίσει νομοθετικά το εν λόγω ζή- τημα 211 . ΗΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητα θεωρεί αυτήν την απόφαση επί της υποθέσεως Van Kück κατά Γερμανίας πολύ σημαντική, καθώς τα Κράτη-μέλη έχουν ήδη από το 2003 καθήκον να παρέχουν την δυνατότητα χειρουργικής επέμβασης επαναπροσδιο- ρισμού φύλου σε όποιο άτομο το επιθυμεί. Ενώ, βεβαίως, είναι σφοδροτάτως κα- ταδικαστέα η υποχρεωτική επέμβαση των γεννητικών οργάνων, είναι φυσικά κα- λοδεχούμενη η ασφαλιστική κάλυψη της επεμβάσεως για όποιο άτομο το επιθυ- μεί. Το ίδιο επιθυμεί η ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητα να ισχύει και για κάθε άλλη επέμβαση ή ορμονοθεραπεία 212 . 209. Κοτζάμπαση Α. , Το φύλο ως στοιχείο της ταυτότητας του προσώπου και το πρόβλημα των δι- εμφυλικών προσώπων, ό.π., σελ. 21 επ. και δη σελ. 28. 210. Καραβίας Μ. , εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ό.π., σελ. 367 επ. και δη σελ. 387, Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη Έ. , Το ζήτημα της χειρουργικής και άλλων ιατρικών επεμ- βάσεων και αγωγών ως προϋποθέσεων για την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, ΧρΙΔ 2017, σελ. 561 επ. 211. Κοτζάμπαση Α. , Το φύλο ως στοιχείο της ταυτότητας του προσώπου και το πρόβλημα των δι- εμφυλικών προσώπων, ό.π., σελ. 21 επ. και δη σελ. 29, Περάκη Β. , Παρατηρήσεις στην ΕιρΑθ 418/2016, ΝοΒ 2016, 1639 επ. και δη σελ. 1640 επ. 212. Γαλανού Μ. , Ταυτότητα και έκφραση φύλου, ό.π., 2018, σελ. 63 επ., Γαλανού Μ. , Ταυτότητα και έκφραση φύλου, ό.π., 2014, σελ. 86.