Η νομική αναγνώριση

Η νομολογία του ΕΔΔΑ 71 φυλικών ατόμων βάσει του Λιθουανικού Αστικού Κώδικα, αλλά όχι και μία καθυ- στέρηση άνω των τεσσάρων ετών. Δεδομένου του περιορισμένου αριθμού των εμπλεκομένων ατόμων, η δημοσιονομική επιβάρυνση δεν θα ήταν υπερβολικά επαχθής. Η Λιθουανία είχε ως εκ τούτου αποτύχει να εξεύρει μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ του δημοσίου συμφέροντος και των δικαιωμάτων του προσφεύγοντος 219 . Παρατηρούμε ότι ενώ καταφάσκεται παραβίαση του άρθρου 8, το ΕΔΔΑ δεν φτά- νει μέχρι του σημείου να αποφανθεί ότι υπήρξε και παραβίαση του άρθρου 3. Γε- νικά το ΕΔΔΑ καταφάσκει παραβίαση του άρθρου 3 σε καταφανώς ακραίες πε- ριπτώσεις. Συνέχεια της νομολογίας του ΕΔΔΑ επί της υποθέσεως Van Kück κατά Γερμα- νίας αποτελεί η υπόθεση Schlumpf κατά Ελβετίας 220 . Η υπόθεση αυτή αφορούσε την άρνηση των ασφαλιστών υγείας της προσφεύγουσας να καλύψουν τα έξο- δα της επέμβασης επαναπροσδιορισμού φύλου της, με το αιτιολογικό ότι δεν είχε συμμορφωθεί με τη διετή περίοδο αναμονής πριν την εγχείρηση επαναπροσδιο- ρισμού φύλου, όπως απαιτείται από την νομολογία των Ελβετικών Δικαστηρίων ως προϋπόθεση για την κάλυψη των εξόδων τέτοιων επεμβάσεων. Διευκρινιστι- κά αναφέρεται ότι η διετής υποχρέωση αναμονής έχει διαπλαστεί νομολογιακά από τα Ελβετικά Δικαστήρια και αποσκοπεί στην διαπίστωση της αναγκαιότητας της χειρουργικής επεμβάσεως. Κατά την διάρκεια αυτών των δύο ετών το άτομο ακολουθεί ενδοκρινολογική και ψυχιατρική αγωγή. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι στην προ- κειμένη περίπτωση υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8, καθώς ο νομολογιακώς δι- απλασμένος κανόνας της περιόδου αναμονής είχε εφαρμοστεί «μηχανικά» χωρίς να λαμβάνεται υπ’ όψιν η ηλικία της προσφεύγουσας, η οποία ήταν ήδη 67 ετών, και της οποίας η απόφαση να υποβληθεί σε επέμβαση ήταν πιθανό να επηρεαζό- ταν από την εν λόγω καθυστέρηση, περιορίζοντας έτσι την ελευθερία της να κα- θορίζει την ταυτότητα φύλου της 221 . Ενδιαφέρουσα είναι και η υπόθεση P.V. κατά Ισπανίας 222 . Η υπόθεση αυτή αφο- ρούσε σε διαφυλικό άτομο από άρρεν σε θήλυ, το οποίο, πριν τον επαναπροσδιο- ρισμό του φύλου του, είχε αποκτήσει ένα γιο με την σύζυγό του το 1998. Χώρισαν 219. Σωτηρόπουλος Β. , Επίτροπος Ανθρώπινων Δικαιωμάτων: απαράδεκτες οι διακρίσεις για τα δι- αφυλικά άτομα, http://elawyer.blogspot.gr/2009/01/blog-post_3761.html , Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org/family/echr/ towards-a-fundamental- right-to-choose-ones-sex, Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη Έ. , Το ζήτημα της χειρουργικής και άλ- λων ιατρικών επεμβάσεων και αγωγών ως προϋποθέσεων για την αναγνώριση της ταυτότη- τας φύλου, ΧρΙΔ 2017, 561 επ., Edel F. , Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, ό.π. 220. Schlumpf κατά Ελβετίας, Αριθμ. 29002/06, Απόφαση της 8.1.2009. 221. Kulczyk P. , Towards a fundamental right to «choose one’s sex»? https://eclj.org /family/echr/ towards-a-fundamental-right-to-choose-ones-sex, Καραβίας Μ. , εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δι- καιωμάτων του Ανθρώπου, ό.π., σελ. 367 επ. και δη σελ. 387 επ., Σωτηρόπουλος Β. , Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων Ανθρώπου: ασφαλιστική κάλυψη διόρθωσης φύλου, http://elawyer. blogspot.gr/2009/01/blog-post_7397.html, Edel F. , Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, ό.π. 222. Υπόθεση P.V. κατά Ισπανίας, Αριθμ. 35159/09, Απόφαση της 30.11.2010, Τελική Απόφαση της 11.4.2011.