Η νομική αναγνώριση

76 Η νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου κών Αρχών στην συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσαν να θεωρηθούν τουλά- χιστον ως επίδειξη αδιαφορίας, εάν όχι ως συμπαιγνία για την τέλεση εγκλημά- των μίσους. Για όλα τα ανωτέρω το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπάρχει παραβίαση των άρ- θρων 3, 11 και 14 236 . Συναφής με την υπόθεση Identoba κ. ά. κατά Γεωργίας είναι και η προγενέστε- ρη υπόθεση Alexeïev κατά Ρωσίας 237 , η οποία αφορούσε παραβίαση άρθρων της ΕΔΣΑ κατά την διάρκεια και επ’ ευκαιρία Gay Pride, και δη του άρθρου 11 και των άρθρων 13 και 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 11. Αξιομνημόνευτη είναι και η υπόθεση Sousa Goucha κατά Πορτογαλίας 238 , κατά την οποία το ΕΔΔΑ για μία ακόμη φορά επισημαίνει ότι η ταυτότητα φύλου και ο σεξουαλικός προσανατολισμός είναι δύο διακριτά χαρακτηριστικά του ατόμου αφορούντα τον σκληρό πυρήνα της ιδιωτικής σφαίρας της προσωπικότητάς του. Η οιαδήποτε σύγχυση μεταξύ των δύο από τούδε και στο εξής θα στοιχειοθετεί μία τέτοια προσβολή στην υπόληψη του ατόμου ικανή να προκαλέσει ένα σημα- ντικό επίπεδο προστασίας. Ενδιαφέρον έχει και η υπόθεση D.Ç. κατά Τουρκίας 239 , στην οποία το προσφεύ- γον άτομο που είναι άρρεν, αλλά επιθυμεί να επαναπροσδιορίσει το φύλο του σε θήλυ, καταγγέλλει ότι οι τουρκικές Αρχές του Υπουργείου Δικαιοσύνης αρνήθηκαν να καλύψουν το κόστος της επεμβάσεως επαναπροσδιορισμού του φύλου του σε θήλυ, παρά τις ιατρικές αποδείξεις, τις οποίες υπέβαλλε και καταφανώς δείχνουν ότι απαιτείτο επείγουσα θεραπεία. Στην προκειμένη περίπτωση το προσφεύγον άτο- μο παντρεύτηκε με την πίεση του οικογενειακού του περίγυρου και για να διαφύ- γει από τον ρόλο του συζύγου σκότωσε την γυναίκα του και κατόπιν τον εκμισθω- τή του. Κατά την διάρκεια του εγκλεισμού του σε σωφρονιστικά ιδρύματα έχει προ- βεί σε πολλές απόπειρες αυτοκτονίας. Οι ιατροί και οι ψυχίατροι που τον παρακο- λουθούσαν απεφάνθησαν επείγουσα θεραπεία. Μάλιστα, στην υπόθεση D.Ç. κατά Τουρκίας άσκησαν παρέμβαση οι: Transgender Europe (TGEU), the European Region of the International, Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA- Europe), Kaos Gay Lesbian Cultural Research and Solidarity Association (Kaos GL), the Counseling Center for Transgender People (T-Der) στις 31.3.2013 240 . Όμως, το ΕΔΔΑ απέρριψε την προσφυγή για λόγους παραδεκτού, καθώς δεν είχαν εξαντληθεί τα εσωτερικά ένδικα μέσα κατά το άρθρο 35 της ΕΣΔΑ. 236. Καστανάς Η ., εις Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου- Ερμηνεία κατ’ άρθρο σε επιμέλεια Λίνου-Αλέξανδρου Σισιλιάνου, έκδ. 2η, 2017, σελ. 586 επ. και δη σελ. 611. 237. Υπόθεση Alexeïev κατά Ρωσίας, Αριθμ. 4916/07, 25924/08 και 14599/09, Απόφαση της 21.10.2010, Τελική Απόφαση της 11.4.2011, Edel F ., Case law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, ό.π. 238. Υπόθεση Sousa Goucha κατά Πορτογαλίας, Αριθμ. 70434/12, Απόφαση της 22.3.2016. 239. Υπόθεση D.Ç. κατά Τουρκίας, Αριθμ. 10684/13, Απόφαση της 7.2.2017. 240. https://tgeu.org/wp-content/uploads/2015/07/GG-v-Turkey_third-party-intervention .pdf