Η ΑΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗ ΜΗ ΓΝΗΣΙΑ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ

118 Η αδημοσίευτη μη γνήσια κοινοπραξία εκτέλεσης τεχνικού έργου εκπλήρωσης μετά την άπρακτη παρέλευση της οποίας να ζητήσουν πλήρη αποζημίωση (383 ΑΚ), είτε να καταγγείλουν την εταιρία (743 ΑΚ σε συνδυασμό με 766 επ. ΑΚ) και να ζητήσουν αποζημίωση. Αν, όμως, η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του οφειλέτη εταίρου, ο τελευταίος εξακολουθεί μεν να οφείλει την εισφορά του, δεν γίνεται ωστόσο υπερήμερος και συνεπώς δεν οφείλει αποζημίωση για τη ζημία που υφίστανται οι συνεταίροι του. Αν πάλι η μη εκπλήρωση των εταιρικών υποχρεώσεων οφείλεται σε ανυπαίτια αδυναμία του κοινοπρακτούντος, τότε τούτος απαλλάσσεται αζήμια από αυτές, έκαστος όμως των λοιπών εταίρων έχει τη δυνατότητα καταγγελίας της εταιρικής σύμ- βασης (743 ΑΚ σε συνδυασμό με 766 επ. ΑΚ). Σε περίπτωση, τέλος, υπαίτιας αδυναμίας ενός κοινοπρακτούντος οι λοιποί έχουν τη δυνατότητα είτε να εμ- μείνουν στη σύμβαση και να ζητήσουν αποζημίωση (ΑΚ 335, 363, 766 επ.), είτε να καταγγείλουν τη σύμβαση (ΑΚ 743, 766 επ.) και να ζητήσουν την προβλε- πόμενη από το άρθρο 770 ΑΚ αποζημίωση 254 . ii. Οι προβλεπόμενες κυρώσεις στο πλαίσιο των αδημοσίευτων μη γνήσιων κοινοπραξιών Αν και το ρυθμιστικό πλαίσιο που διαμορφώνεται, κατά παραπομπή από το άρθρο 743 ΑΚ, φαίνεται να δίνει ικανοποιητικές λύσεις στις περιπτώσεις των προσωπικών εν γένει εταιριών 255 , ειδικά στην περίπτωση των αδημοσίευτων μη γνήσιων κατασκευαστικών κοινοπραξιών αποδεικνύεται συχνά ανεπαρ- κές 256 . Ο σημαντικότερος ίσως λόγος που αυτό συμβαίνει αποκαλύπτεται, αν και με έμμεσο τρόπο, μέσα από τις σκέψεις του Lange 257 , ο οποίος, εύστοχα, επισημαίνει ότι η εκτέλεση του αναληφθέντος από μια μη γνήσια κοινοπρα- ξία έργου εξαρτάται καθοριστικά από την επίλυση των προβλημάτων που 254. Οι εταίροι μπορούν με βάση την ΑΚ 770 να ζητήσουν αποζημίωση για τις ζημιές που υφίστανται από τη λύση της εταιρίας, όχι όμως και για τις ζημίες που τυχόν προϋπήρ- χαν της λύσης της εταιρίας, δεδομένου ότι η καταγγελία της εταιρικής σύμβασης λόγω μη καταβολής από τον εταίρο της εισφοράς του αποτελεί καταγγελία ένεκα παραβά- σεως της εταιρικής του υποχρέωσης, ήτοι καταγγελία για σπουδαίο λόγο που ενεργεί για το μέλλον. 255. Αμφισβητείται αν η εφαρμογή των ΑΚ 380-383 είναι κατάλληλη για κάθε προσωπική εταιρία. Υποστηρίζεται σχετικά ότι αυτή είναι δυνατή μόνο σε διμελή εταιρία, ενώ περιορισμένο έδαφος εφαρμογής των εν λόγω διατάξεων παρέχεται σε πολυμελείς εταιρίες όπου οι εισφορές των εταίρων δεν τελούν οπωσδήποτε σε ανταλλακτική σχέ- ση. Βλ. ενδεικτικά Μηνούδη , σε Γεωργιάδη-Σταθόπουλο, ΑΚ 743, αρ. 9, Παμπούκη , Δίκαιον Εμπορικών Εταιρειών, Ι, σελ. 232 επ. 256. Θα πρέπει ωστόσο να γίνει δεκτό ότι το ρυθμιστικό πλαίσιο που διαμορφώνεται κατά παραπομπή από την ΑΚ 743 εφαρμόζεται στην περίπτωση υπερημερίας ή αδυναμίας ενός κοινοπρακτούντος να εκπληρώσει τις παροχές που οφείλει στη μη γνήσια κοι- νοπραξίας με βάση την εταιρική σύμβαση (όχι όμως και αυτές που οφείλει με βάση εξωεταιρικές συμφωνίες που έχει συνάψει με την τελευταία) στην περίπτωση που στο κοινοπρακτικό συμφωνητικό δεν περιλαμβάνονται ιδιαίτερες ρυθμίσεις. 257. Βλ. Lange σε Prange, ARGE-Kommentar, σελ. 55 επ.