ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

342 ΑΝ. ΠΛΕΥΡΗ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθ. 91 ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Σχετικές διατάξεις: 1 ΠΔ 48/7.11.3.1994 Έννοια και νομική φύση της ανακοινώσεως της δίκης. Η ανακοίνωση της δίκης συ- νιστά δικαίωμα οιουδήποτε εκ των κυρίων διαδίκων που έχει έννομο συμφέρον (ΑΠ 1091/1975 ΝοΒ 1976,399, ΑΠ 724/2017 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΕφΑθ 3263/1991 ΕΕργΔ 1992,26 ΕφΛαρ 101/2018 ΤΝΠ ΔΣΑ, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288), το οποίο αυτός ασκεί, έως ότου εκδοθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο οριστική απόφαση για την ουσία της διαφοράς, με στόχο να προκαλέσει ή να παροτρύνει τρίτο πρόσωπο σε άσκηση πρόσθετης (και σπανίως κύριας) παρεμβάσεως, χωρίς να μπορεί, πάντως, να το υπο- χρεώσει προς τούτο ( Κεραμεύς Κ./Κονδύλης Δ./Νίκας Ν. (Νίκας), ΚΠολΔ Ι,2000, άρ- θρο 91. αρ. 1. 207, Γκριτζάλης, ΧρΙΔ 2005,605, Νίκας Ν., γνωμ., ΕΠολΔ 2008,2). Η ανακοίνωση δίκης διαφέρει από την προσεπίκληση. Με την ανακοίνωση γνωστοποι- είται απλώς ο δικαστικός αγώνας προς τον τρίτο, χωρίς ο τελευταίος να καθίσταται δι- άδικος, λόγω της ανακοινώσεως, αλλά καταλείπεται στην απόλυτη κρίση του να συμ- μετάσχει ή μη στη δίκη, η οποία του ανακοινώθηκε (ΕιρΔραμ 58/2005 ΝΟΜΟΣ). Μοναδική περίπτωση υποχρεωτικής ανακοινώσεως δίκης στην Ελληνική νομοθεσία, συνιστά η θεσπισμένη δυνάμει του άρθρου 1 του π.δ/τος 48/7/11.3.1994 (το οποίο αντικατέστησε τις παρ. 4 και 5 του άρθρου 2 του β.δ/τος από 30/31 Μαΐου 1956 «πε- ρί κανονισμού του τρόπου καταβολής της αμοιβής των μηχανικών εν γένει»), υποχρε- ωτική ανακοίνωση δίκης της αγωγής του μηχανικού, ως δικαιούχου διαδίκου (ανα- φορικά με αξίωση αμοιβής του κατά του εντολέα του) στο ΤΕΕ, αλλά και αντίστροφα της σχετικής αγωγής του ΤΕΕ, ως μη δικαιούχου διαδίκου προς τον μηχανικό, με ποι- νή απαραδέκτου της συζήτησης της αγωγής αυτής (ΑΠ 1514/2007 ΝΟΜΟΣ, Πλεύρη Α., Μη δικαιούχοι και μη υπόχρεοι διάδικοι στην πολιτική δίκη, 2014). Η ανακοίνω- ση στην εν λόγω περίπτωση, γίνεται με μόνη την κοινοποίηση του εισαγωγικού δικο- γράφου της δίκης. Υπό το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς αναφορικά με τη διόρ- θωση κτηματολογικών εγγραφών για ακίνητα φερόμενα, ως «αγνώστου ιδιοκτήτη», ήτοι πριν την τροποποίηση του Ν 2664/1998 με τον Ν 3481/2006, προβλεπόταν υπο- χρεωτική ανακοίνωση της αγωγής (και όχι της ανοιγείσας δίκης) στο Ελληνικό Δημόσιο εντός 10 ημερών από την κατάθεσή της, επί ποινή μάλιστα απαραδέκτου της αγωγής. Είχε ανακύψει, λοιπόν, ο προβληματισμός, αν η εν λόγω ανακοίνωση θα έπρεπε να γίνει με ιδιαίτερο δικόγραφο (βλ. έτσι ΠΠρΠειρ 1963/2006 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΚαβ 44/2005 ΝΟΜΟΣ) ή αν αρκούσε να περιέχεται αυτή στο δικόγραφο της κύ- ριας αγωγής και να κοινοποιείται στο Δημόσιο (βλ. ενδεικτικά ΠΠρΑθ 42/2006 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΘεσ 22543/2006 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΘεσ 25819/2006, 30643/2006, 30644/2006, 8857/2007 ΝΟΜΟΣ). Υπό το ισχύον νομοθετικό καθεστώς, το ανωτέρω πρόβλημα εξέλιπε, διότι η διάταξη του αρ. 6 § 3 περίπτωση α΄ Ν 2664/1998 (όπως ι- σχύει σήμερα μετά την τροποποίηση της με τον Ν 4164/2013) αναφέρεται ρητά σε (απλή) κοινοποίηση της αιτήσεως διορθώσεως στο Ελληνικό Δημόσιο. Η ανακοίνωση δεν συνιστά μορφή αιτήσεως παροχής έννομης προστασίας (ΑΠ 1012/1991 ΕλλΔνη 1993,571, ΠΠρΘεσ 30125/2011 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 3811/2014 ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΘεσ 260/2014 ΕλλΔνη 2014,523, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288, ΜΠρΚατ 436/2017 ΝΟΜΟΣ, ΕιρΝικ 36/2007 ΑρχΝ 2007,353, ΕιρΘηβων 29/2016 ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, 1