ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΑΝ. ΠΛΕΥΡΗ 343 ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Συμμετοχή τρίτων στη δίκη Άρθ. 91 με την ανακοίνωση δεν διατυπώνεται αίτημα κατά του λήπτη αυτής (ΑΠ 1667/1980 ΝοΒ 1981,1079, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288) ούτε υπάρχει υποχρέωση του λή- πτη να απαντήσει στην ιστορική βάση της ανακοινώσεως (ΑΠ 1012/1991 ΕλλΔνη 1993,571, ΕφΑθ 11791/1987 ΑρχΝ 1989,151 = ΕΕΝ 1988,58, ΕφΑθ 3129/1988 ΝοΒ 36,1243, ΠΠρΘεσ 30125/2011 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΘεσ 20897/2004 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΚατ 436/2017 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288, ΕιρΘηβων 29/2016 ΝΟΜΟΣ). Επιπρόσθετα, ούτε το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να αποφανθεί επί της ανακοινώ- σεως με έκδοση αποφάσεως, (ΠΠρΘεσ 30125/2011 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΚατ 436/2017 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288, ΑποφΕισΠρωτΡοδ 9/2006 ΝΟΜΟΣ), ενώ η ανακοίνωση δεν ξεκινά νέα έννομη σχέση δίκης, ούτε διευρύνονται τα υποκειμενι- κά όρια της ήδη εκκρεμούς δίκης ( Κεραμεύς Κ./Κονδύλης Δ./Νίκας Ν. (Νίκας), ΚΠολΔ Ι,2000, άρθρο 91 αρ. 1,207, Βαθρακοκοίλης Β., ΚΠολΔ, τ. Α΄, άρθρο 91, σημ. 17, σελ. 622, τ. Γ΄, άρθρο 516, σημ. 31, σελ. 201, ΑΠ 1012/1991 ΕλλΔνη 1993,571, ΕφΑθ 3472/1994 ΕΔΠ 1995,48, ΕφΑθ 2225/2000 ΕΔΠ 2001,195, ΠΠρΑθ 3811/2014 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 391/2018 ΔΕΝ 2018,288, ΕιρΑθ 5539/2014 ΝΟΜΟΣ). Ο λήπτης της ανακοινώσεως δεν αποκτά με μόνη την ανακοίνωση την ιδιότητα του διαδίκου, εκτός αν ασκήσει παρέμβαση στη δίκη (ΕφΑθ 2952/1979 ΝοΒ 1979,574, ΜΠρΡοδ 15/2007 ΕΤρΑξΧρΔ 2007,149, ΕιρΑθ 5539/2014 ΝΟΜΟΣ), οπότε η «κτήση» ή μη της εν λόγω ιδιότητας εξαρτάται, από το είδος της ασκηθείσας παρεμβάσεως. Προϋποθέσεις της ανακοινώσεως της δίκης ως προς τον τρίτο. Στο πρόσωπο του λήπτη της ανακοινώσεως- τρίτου θα πρέπει να συντρέχουν οι γενικές διαδικαστικές προϋποθέσεις της δίκης, οι οποίες αφορούν στο πρόσωπο του διαδίκου και όχι εκεί- νες που συνδέονται με το αντικείμενο της διαφοράς ή με το δικαστήριο ( Γέσιου- Φαλτσή, Η πολιτική δίκη σε κίνηση, ΙΙα, 1985, αρ. 283,143). Πρόσθετες απαιτούμενες προϋποθέσεις είναι η ύπαρξη εκκρεμούς δίκης, η ιδιότητα του λήπτη της ανακοινώσε- ως, ως τρίτου (αν ο λήπτης είναι ήδη διάδικος στην κύρια δίκη και όχι τρίτος η ανα- κοίνωση απορρίπτεται, ΕφΑθ 3628/2007 ΕφΑΔΠολΔ 2008,820 [ως νόμω αβάσιμη], ΕφΛαρ 125/2005 Δικογρ 2005,358 [ως απαράδεκτη]). Όταν διάδικος είναι κοινοπρα- ξία, το μέλος αυτής είναι τρίτος (ΕφΛαρ 418/1993 Αρμ 1994,199). Τρίτος είναι επίσης και ο ομόδικος επί απλής ομοδικίας (ΠΠρΑθ 9658/1974 ΝΔ 1975,527). Επιπλέον, ό- πως ρητά επιτάσσει η πρώτη παράγραφος του άρθρου 91, θα πρέπει να υπάρχει και έννομο συμφέρον του διαδίκου, ο οποίος ανακοινώνει τη δίκη. Τούτο συνδέεται με τον σκοπό της ανακοινώσεως, ο οποίος έγκειται στην παρότρυνση του τρίτου σε πα- ρέμβαση, στην επέκταση των ενεργειών της δίκης σ’ αυτόν, αλλά και προκειμένου να λειτουργήσει η ανακοίνωση, ως μέσο, το οποίο θα στερήσει στον τρίτο τη δυνατότη- τα να ασκήσει τριτανακοπή κατά της εκδοθησομένης αποφάσεως [ Κεραμεύς Κ./ Κονδύλης Δ./Νίκας Ν. (Νίκας), ΚΠολΔ Ι, 2000, άρθρο 91, αρ. 2.207, Ράμμος, Εγχειρίδιον Δικονομικού Δικαίου Ι, παρ. 133, 315, Καργάδος, Αι σχέσεις της ανακοι- νώσεως προς την προσεπίκλησιν, 1973, 119-120]. Άσκηση της ανακοινώσεως της δίκης. Η δίκη ανακοινώνεται τόσο από τον διάδικο, όσο και από τον λήπτη της ανακοινώσεως και ασκείται σύμφωνα με τη δεύτερη παρά- γραφο του άρθρου 91, είτε με κατάθεση αυτοτελούς δικογράφου και επίδοσή του 2 3