ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Α. ΠΛΕΥΡΗ 347 ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Συμμετοχή τρίτων στη δίκη Άρθ. 93 3129/1988, ΝοΒ 1988,1243). Σε κάθε περίπτωση, ο λήπτης της ανακοινώσεως δεν δεσμεύεται από το δεδικασμένο της αποφάσεως, που εκδίδεται επί της δίκης που του ανακοινώθηκε ( Μπέης, ΠολΔικ, άρθρα 91.465 - Νίκας, ΠολΔικ Ι, § 32, 408, Κολοτούρος, Δ 2003,351) στην οποία δεν άσκησε παρέμβαση. Σύμφωνα με άλλη γνώμη, εκτός από την απώλεια του δικαιώματος της τριτανακοπής, παράγεται ενέρ- γεια ανάλογη προς εκείνη της παρεμβάσεως, κατά το άρθρο 84 ΚΠολΔ και αν ο τρί- τος δεν ασκήσει παρέμβαση, εκπίπτει και από την δυνατότητα να προτείνει αργότερα κατά του ανακοινώσαντος την ένσταση της πλημμελούς διεξαγωγής της ανακοινωθεί- σας δίκης ( Γέσιου-Φαλτσή, Δ 1975,28-29, σημ. 34, Μπέης, ΠολΔικ, άρθρα 92, 466, ΑΠ 1667/1980, ΝοΒ 1981,1079, βλ. ακόμη Νίκα, ΠολΔικ Ι, § 32, 410-411 και Μανιώτη, Αρμ 1985,724). Τέλος, σύμφωνα με τρίτη διατυπωθείσα γνώμη ( Ράμμος, § 204, 561, Καργάδος, σελ. 120 επ.), η ανακοίνωση της δίκης δημιουργεί πλήρες ή «κολοβό» ( Νικολόπουλος, Δ 1974,686-687, 690) δεδικασμένο και έναντι του τρίτου. Τα δικονο- μικά δε αποτελέσματα της ανακοινώσεως είναι δεκτικά ανατροπής μέσω παραιτήσε- ως του ανακοινώσαντος τη δίκη (άρθρο 299 ΚΠολΔ) ( Μπέης, ΠολΔικ, άρθρο 92, 466). Άρθρο 93 Παρέμβαση σε δίκη για απαίτηση δεκτική καταθέσεως Αν παρέμβει στη δίκη τρίτος, αντιποιούμενος επίδικη απαίτηση, με αντικεί- μενο που μπορεί να κατατεθεί, εφόσον ο εναγόμενος το καταθέσει δημό- σια και παραιτηθεί από το δικαίωμα να το αναλάβει, το δικαστήριο ύστερα από αίτηση του εναγομένου τον θέτει εκτός δίκης. Κύρια παρέμβαση σε δίκη με αντικείμενο δεκτικό καταθέσεως. Η προκείμενη διά- ταξη προβλέπει περίπτωση υποκαταστάσεως διαδίκου από τον κυρίως παρεμβαίνο- ντα (αντιποιούμενο ολικά ή εν μέρει το επίδικο αντικείμενο) και αφορά ειδικότερα κύ- ρια παρέμβαση σε δίκη με αντικείμενο δεκτικό καταθέσεως, όπως τα χρήματα, τα χρε- όγραφα, τα τιμαλφή κ.ά. Η διάταξη δεν εφαρμόζεται, όταν η επίδικη αξίωση έχει εμπράγματο χαρακτήρα ή αφορά επιχείρηση πράξεως ( Μπέης, ΠολΔικ, άρθρο 93, 467). Η εν λόγω διάταξη θεμελιώνεται το δικαίωμα του εναγόμενου να καταθέσει δη- μόσια (κατά την έννοια της ΑΚ 427) και υπέρ εκείνου που θα οριστεί δικαιούχος με την σχετική δικαστική απόφαση, το επίδικο αντικείμενο και αφού παραιτηθεί από το δι- καίωμα να το αναλάβει (σύμφωνα με την ΑΚ 433), να αιτηθεί από το δικαστήριο, εγ- γράφως ή προφορικώς (με αίτημα που θα καταχωρηθεί στα πρακτικά) και σε κάθε στάση της πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας δίκης, να θέσει τον ίδιο εκτός δίκης ( Νίκας, ΠολΔικ Ι, § 28, 375). Η αίτηση αυτή προκαλεί εκκρεμοδικία και μεταβάλλει το αντικείμενο της δίκης [ Κεραμεύς Κ./Κονδύλης Δ./Νίκας Ν. (Νίκας), ΚΠολΔ Ι, άρθρο 93, αρ. 1, 210], το οποίο μετά την έξοδο του εναγομένου θα αφορά στη διάγνωση του δικαιούχου του δικαιώματος αναλήψεως της καταθέσεως. Επομένως, η δίκη θα διεξά- 1