ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Πρόλογος Το Εργαστήριο Διεθνούς Δικαίου και Διεθνών Σχέσεων «Κρατερός Ιωάννου» λειτούργησε για πρώτη φορά κατά την διάρκεια του ακαδημαϊκού έτους 2016-2017 υπό την ευθύνη του Αναπλ. Καθ. Κ. Αντωνόπουλου. Τα πρώτα μέλη του Εργαστηρίου επελέγησαν μεταξύ των φοιτητών όλων των εξαμήνων οι οποίοι είχαν υποβάλει τη σχετική αίτηση και οι πρώτες συναντήσεις έλαβαν χώρα κατά το χειμερινό ακαδημαϊκό εξάμηνο του έτους 2016. Η αποδελτίωση της νομολογίας του Διαρκούς Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης υπήρξε το πρώτο έργο του Εργαστηρίου. Κατά το πρώτο στάδιο, καθ’ όλη τη διάρκεια του ακαδημαϊκού έτους 2016-2017, τα μέλη του Εργαστηρίου, αφού χωρίστηκαν σε ομάδες, ανέλαβαν, υπό την επίβλεψη και αρωγή των Κ. Αντωνόπουλου και Χ. Αρώνη, την μετάφραση, επεξεργασία και συνο- πτική περιγραφή του συνόλου των υποθέσεων οι οποίες κρίθηκαν από το Διαρκές Δικαστήριο. Οι φοιτητές που συμμετείχαν σε αυτό το στάδιο ήταν οι: Μάριος Αλεξιάδης, Αφροδίτη Αρνογιαν- νάκη, Ευτυχία Γκινίκη, Γιώργος Γραμματόπουλος, Βίκυ Δέδε, Βασίλης Ζιώγας, Ζεϊμπέκου Ευαγγελία, Στέλιος Θεοχάρης, Χρήστος Καμπέρος, Δημήτρης Καραγιάννης, Γιάννης Κλάρας, Κατερίνα Κοϊνάκη, Χρυσάνθη Κολόκα, Αριστείδης Κουρουκερέζης, ΕυαγγελίαΜαγγίνα, ΈλληΜαλτσινιώτη, ΕιρήνηΜα- νιδάκη, Στέλλα Μαύρου, Βίκυ Μητσέλου, Μιχάλης Μιχαλάκης, Ερμιόνη Παππά, Φώτω Παππά, Αλε- ξάνδρα Σπύρου, Χρυσούλα Συνιόλα, Αναστασία Τουλάκη, Κοσμάς Τριλίβας, Δέσποινα Χατζοπού- λου, Κωνσταντίνος Χριστόπουλος . Στο δεύτερο στάδιο, κατά τη διάρκεια του ακαδημαϊκού έτους 2017-2018, μια ομάδα πέντε φοιτητών, οι Ερμιόνη Παππά, Εύα Ζεϊμπέκου, Γιώργος Γραμματόπουλος, Κοσμάς Τριλίβας και Φώτω Παππά, υπό την επίβλεψη της Χ. Αρώνη, ανέλαβαν την επεξεργασία των κειμένων, την αναδιάρθρωση της δομής και του περιεχομένου τους. Η Φώτω Παππά, ο Γιώργος Γραμματό- πουλος, και η Χαρά Αρώνη ανέλαβαν τις διορθώσεις και την τελική επιμέλεια του κειμένου. Ως φοιτητές, αντιμετωπίσαμε, φυσικά, μια σειρά από προκλήσεις. Έπρεπε, κατ’ αρχάς, να εξοι- κειωθούμε με τη γλώσσα και το ύφος των αποφάσεων και των γνωμοδοτήσεων, οι οποίες εκ- δόθηκαν κατά τη διάρκεια του Μεσοπολέμου. Η δομή των αποφάσεων αποτέλεσε, επίσης μια πραγματική πρόκληση, καθώς, στη νομολογία του Διαρκούς Δικαστηρίου, τα πραγματικά περι- στατικά και τα επιχειρήματα των διαδίκων αποτελούν συχνά αναπόσπαστο τμήμα του σκεπτι- κού της απόφασης, έτσι ώστε η διάκριση δεν είναι πάντα εύκολη. Ωστόσο, ύστερα από τις πρώ- τες υποθέσεις προσαρμοστήκαμε στο ύφος των αποφάσεων. Ένα άλλο πρόβλημα, το οποίο αντιμετωπίσαμε κυρίως στο δεύτερο στάδιο, ήταν ότι ορισμένα νομικά ζητήματα, ιδίως όσα θεωρείται ότι έχουν επιλυθεί στις μέρες μας, δεν είχαν συμπεριληφθεί στην πρώτη εκδοχή της αποδελτίωσης. Ήταν η στιγμή να ελέγξουμε ξανά τις αποφάσεις και να τα ενσωματώσουμε στο έργο μας. Έναν χρόνο μετά, ύστερα από διορθώσεις, αναθεωρήσεις και νέες προσεγγίσεις καταλήξαμε στο έργο που κρατάτε τώρα στα χέρια σας. Μια κατεξοχήν ομαδική δουλειά, η οποία μας έδω- σε την ευκαιρία να μελετήσουμε την αντίληψη περί Διεθνούς Δικαίου έως τις απαρχές του Δευ-