Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης

ΛΟΓΟΙ ΑΡΝΗΣΕΩΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΕΣ 133 ότι η αρχή εφαρμόζεται και στην περίπτωση αμετάκλητης απόφασης δικα- στηρίου, με την οποία ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε λόγω παραγραφής του εγκλήματος για το οποίο ασκήθηκε η ποινική δίωξη, ενώ κρισιολόγησε ότι ο σκοπός της ελεύθερης κυκλοφορίας θα ματαιωνόταν σε περίπτωση που το άρθρο 54 ΣΕΣΣ δεν εφαρμοζόταν στις απαλλακτικές, θεωρώντας ως τέτοια την αμετάκλητη απαλλαγή λόγω παραγραφής, ενώ και στην υπόθεση H. Gozutok- K.Brugge τόνισε ότι σκοπός του άρθρου 54 της Σύμβασης Εφαρ- μογής της Συμφωνίας Σένγκεν είναι να αποφευχθεί το ενδεχόμενο να ασκεί- ται κατά ενός προσώπου, το οποίο ακριβώς κάνει χρήση του δικαιώματος του για ελεύθερη κυκλοφορία, ποινική δίωξη για τα ίδια πραγματικά περι- στατικά στο έδαφος περισσοτέρων του ενός κρατών-μελών και ότι η αρχή έχει επίσης εφαρμογή και στις διαδικασίες με τις οποίες εξαλείφεται η δυ- νατότητα άσκησης ποινικής δίωξης κατόπιν αποφάσεως εισαγγελέα κρά- τους μέλους, χωρίς την παρέμβαση δικαστηρίου, αφού δεν θα πρέπει να εμ- μένουμε σε μια στενή γραμματική ερμηνεία του άρθρου 54 ΣΕΣΣ» Το Ανώτατο Ακυρωτικό μας σε σχετικές αποφάσεις, όταν οι κατηγορούμε- νοι επικαλέστηκαν την συνδρομή του εδαφίου β΄του άρθρου 11 έκρινε κατά περίπτωση τα ακόλουθα ενδιαφέροντα: Σε υπόθεση 366 εκζητουμένου, Αλβανού υπηκόου, σε Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλ- ληψης των Ιταλικών αρχών, που αφορούσε στη σύλληψη και προσαγωγή του εκκαλούντος στις δικαστικές αρχές της Ιταλίας, προκειμένου να υποβλη- θεί στην εκτέλεση του προς έκτιση εναπομείναντος υπολοίπου περίπου 6 ετών από την ποινή φυλάκισης των 11 ετών, που του επιβλήθηκε με απόφα- ση του Εφετείου της Γένοβα Ιταλίας, για τις αξιόποινες πράξεις της παράνο- μης διακίνησης ναρκωτικών και της εξώθησης αλλοδαπών γυναικών σε πορ- νεία, υπεβλήθησαν ισχυρισμοί του εκζητούμενου ότι δεν πρέπει να εκτελε- στεί το ένταλμα, καθόσον η επιβληθείσα ποινή έχει εκτιθεί υπό όρους στην Ιταλία και σε κάθε περίπτωση αυτό έχει εκτελεστεί με τη σύλληψή του στη Βιέννη, με την άκρως συνοπτική αιτιολογία: «….οι ισχυρισμοί κρίνονται ως αβάσιμοι, καθόσον δεν συνάπτονται με τις προαναφερθείσες κατά νόμο προϋ- ποθέσεις της απαγόρευσης εκτέλεσης του εντάλματος. Κατόπιν αυτών και μετά την απόρριψη όλων των λόγων της, πρέπει η έφεση να γίνει τυπικά δε- κτή και να απορριφθεί κατ’ ουσίαν ». Η παρούσα υπόθεση δεν αφήνει ερμηνευ- τικά περιθώρια, αφού ουδόλως διαλαμβάνονται σκέψεις για την εκδίκαση της πράξης στην Ιταλία, για την ταυτότητα ή μη της πράξης ή τέλος για την υπό τρόπο έκτιση της ποινής στην Ιταλία, ούτε και σχετική αιτιολογία όμως για την απόρριψη του ισχυρισμού. Σαφές όμως είναι ότι θα πρέπει να προ- κύπτουν τα ως άνω ώστε να είναι σύννομη η απόρριψη του σχετικού ισχυρι- 366.  Βλ. ΑΠ 907/2014, α΄ δημοσίευση ΤΝΠ ∆ΣΑ.