Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ 134 σμού περί μη συνδρομής της περιπτώσεως β’ περί αμετάκλητης εκδικάσεως της πράξεως και έκτισης της ποινής υπό τρόπο. Σε έτερη περίπτωση 367 εκζητούμενου για τα αδικήματα της απόπειρας αν- θρωποκτονίας και της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, υπήρξε ισχυρισμός του εκζητούμενου ότι υφίσταται απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουρ- γημάτων Θεσ/νίκης, από την οποία προκύπτει ότι τα πραγματικά περιστα- τικά που περιέχονται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα προς στήριξη των κατά αυτού αποδιδομένων πράξεων της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της ανθρωπο- κτονίας από πρόθεση έχουν κριθεί και περιέχονται στα πραγματικά περιστα- τικά που δέχθηκε αυτή (απόφαση) για τη θεμελίωση εναντίον του της κατη- γορίας σε συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Οι ισχυρισμοί του εκζητού- μενου κρίθηκαν αβάσιμοι με την ακόλουθη αιτιολογία : «….. Και τούτο διότι με την παραπάνω απόφαση καταδικάσθηκε μόνο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση με έδρα την Θεσ/νίκη και με δυνατότητες αυτή να εκτελεί ανθρω- ποκτονίες σε άλλες Ευρωπαϊκές η μη χώρες, καμία διάταξη δεν υπάρχει σ` αυτή για τις πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της ανθρωποκτονίας από πρόθεση για τις οποίες εκζητείται από τις Γαλλικές Αρχές και οι οποίες φέρονται με το ως άνω Ευρωπαϊκό Ένταλμα να έχουν εκτελεσθεί στη Νίκαια της Γαλλίας. Άλλωστε οι πράξεις της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση με σκοπό τη διάπραξη ανθρωποκτονιών και οι αυτοτελείς πράξεις της απόπει- ρας ανθρωποκτονίας και της ανθρωποκτονίας συρρέουν αληθώς και η εκτέ- λεση αυτών κατά το ένταλμα έγινε στη Γαλλία. ………. Τέλος ουδεμία παραβίαση του κανόνος «ne bis in idem” υπάρχει αφού δεν υφίσταται ταυτότητα πράξεων μεταξύ της ως άνω απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσ/νικης με τις πε- ριγραφόμενες και αποδιδόμενες στον εκζητούμενο από τις Γαλλικές Αρχές αξιόποινες πράξεις και κατά συνέπεια ο σχετικός ισχυρισμός του εκκαλού- ντος είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Επίσης δεν υπάρχει καμία παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣ∆Α για δίκαιη δίκη, αφού για άλλη πράξη κατηγορήθηκε και καταδικάσθηκε στην Ελλάδα και για άλλες πράξεις ζητείται από την Γαλ- λία, με βάσει το παραπάνω ένταλμα σύλληψης, ούτε επέρχεται κατά αυτό τον τρόπο άδικος κατακερματισμός της δίκης …». Στην ως άνω απόφαση εξετάσθηκε η ταυτότητα της αξιόποινης πράξης, για την οποία ο εκζητούμενος, επικαλέστηκε την αμετάκλητη εκδίκαση και κρί- θηκε επί της ουσίας, ότι, δεν επρόκειτο για την αυτή πράξη, που περιγράφετο στο ένταλμα και για την οποία ζητείτο η έκδοσή του και ως εκ τούτου απερ- ρίφθη ο σχετικός ισχυρισμός. Τονίζεται ότι για να διαπιστωθεί, αν πρόκει- ται για την αυτή αξιόποινη πράξη, εξετάζονται τα πραγματικά περιστατικά (idem) ενώ ο τυχόν διαφορετικός νομικός χαρακτηρισμός των πραγματικών 367.  Βλ. ΑΠ 236/2015, α΄ δημοσίευση ΤΝΠ ∆ΣΑ.