Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ 136 χρονικό διάστημα από 1.7.1989 έως 28.10.1999, στη δικαστική περιφέρεια των Βρυξελλών, πλαστογραφιών και χρήσης πλαστών εγγράφων, με σκοπό να εξαπατήσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, υπεξαίρεσης χρημάτων και αξιό- γραφων, συνολικού ύψους τουλάχιστον 4.300.000 βελγικών φράγκων, σύμ- φωνα με τις ειδικότερες στην απόφαση αυτή περιγραφές, και ότι η σχετική ποινική δίωξη κηρύχθηκε απαράδεκτη, ισχυριζόμενος ότι τα επίδικα πραγ- ματικά περιστατικά του ΕΕΣ καλύπτονται με άλλο νομικό χαρακτηρισμό από την διαδικασία που ακολουθήθηκε στις Βρυξέλλες. Το δικαστήριο ακολούθως κατέληξε ότι : «..από τα στοιχεία αυτά προκύπτει ότι η πράξη της συνέργειας σε απάτη, για την οποία έχει εκδοθεί το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, δεν ταυτίζεται με καμιά από τις προαναφερό- μενες πράξεις, ενόψει ιδίως του ότι διαφορετικός είναι ο τόπος τέλεσης (Πα- ρίσι και περιφέρεια των Βρυξελών αντίστοιχα) και διαφορετικά τα πραγματι- κά περιστατικά και ο νομικός χαρακτηρισμός τους. Έτσι, προεχόντως για το λόγο αυτό, και ανεξάρτητα από το γεγονός ότι το βελγικό δικαστήριο έκρι- νε απλώς απαράδεκτη την ποινική δίωξη και δεν αποφάνθηκε επί της ουσίας και ότι δεν προκύπτει η δικονομική ωριμότητα της απόφασης του προαναφε- ρόμενου βελγικού δικαστηρίου, δεν συντρέχει περίπτωση δεδικασμένου από την τελευταία αυτή απόφαση άλλου κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένω- σης, κατά την έννοια που εκτέθηκε στην προηγούμενη νομική σκέψη (...). Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αναφορά στο άρθρο 1 παρ. 2 του Ν. 3251/2004 ότι η εφαρμογή του νόμου για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης δεν μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων που διατυ- πώνονται στο άρθρο 6 της Συνθήκης επιβάλει στο δικαστή, τόσο κατά την έκ- δοση, όσο και κατά την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, το καθήκον να ελέγξει αν το ένταλμα παραβιάζει το άρθρο 6 της Συνθήκης, έλεγ- χος ο οποίος, ανάγεται ακριβώς στη νομιμότητα του εντάλματος και όχι στην εκτέλεση του, αφού με το πιο πάνω άρθρο 1 §2 δεν καθιδρύεται κάποιος πρό- σθετος υποχρεωτικός λόγος άρνησης εκτέλεσης του εντάλματος . Εκδίδει βέ- βαια ο δικαστής της εκτέλεσης του εντάλματος σε περίπτωση διαπίστωσης τέτοιας παραβίασης απορριπτική απόφαση, όχι όμως διότι η εκτέλεση του εντάλματος προσκρούει σε κάποιο λόγο άρνησης, αλλά διότι η έκδοση του δεν υπήρξε νόμιμη. Περαιτέρω, παρά τη διαπιστωθείσα νομιμότητα του επίμαχου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, το Συμβούλιο κρίνει ότι, εφόσον ο εκζη- τούμενος για την έκτιση ποινής είναι έλληνας υπήκοος, οφείλει,σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην πιο πάνω νομική σκέψη, λόγω συνδρομής της περίπτωσης του άρθρου 11 στοιχ. στ΄, να αρνηθεί την εκτέλεση του ένδικου εντάλματος και την παράδοση του εκζητουμένου στις γαλλικές αρχές και ταυτόχρονα να διατάξει την εκτέλεση της ποινής του στην Ελλάδα σύμφωνα με τους ελληνι- κούς ποινικούς και σωφρονιστικούς νόμους ……»