Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης

ΛΟΓΟΙ ΑΡΝΗΣΕΩΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΕΣ 137 Με την ανωτέρω απόφαση, το εφετείο διέλαβε κρίση περί μη συνδρομής του ne bis in idem, λόγω μη ταυτότητας των επίμαχων αξιοποίνων πράξεων, ενόψει διαφορετικού τόπος τέλεσης, διαφορετικών πραγματικών περιστα- τικών αλλά και διαφορετικού νομικού χαρακτηρισμού τους. Ανεξαρτήτως της μη ορθότητας της απόψεως, περί ανάγκης διαπίστωσης του αυτού νομι- κού χαρακτηρισμού, για να διαπιστωθεί η ταυτότητα μιας αξιόποινης πράξης, κατά τα λοιπά δεν διαπίστωσε ούτε ίδια πραγματικά περιστατικά, όποτε και εξ αυτού του λόγου ορθώς απέρριψε. ∆έχθηκε, όμως, παρεμπιπτόντως στην σχετική απορριπτική αιτιολογία, ότι απεφάσισε έτσι «προεχόντως για το λόγο αυτό, και ανεξάρτητα από το γεγονός ότι το βελγικό δικαστήριο έκρινε απλώς απαράδεκτη την ποινική δίωξη και δεν αποφάνθηκε επί της ουσίας» κρίση που φαίνεται να συνηγορεί ότι σε περίπτωση που υπήρχε ταυτότητα των πραγματικών περιστατικών, η απόφαση περί απαραδέκτου της ποινικής διώξεως, ως μη άπτουσα της ουσίας, δεν θα εξαρκούσε για την παραδοχή του ne bis in idem, κρίση που έρχεται σε αντίθεση, με όσα αναφέρθηκαν ευ- θύς ως άνω. Τονίζεται ότι το ιδίο το ∆ΕΚ, στην υπόθεση Van Esbroeck, έδωσε μια αυτόνομη ευρωπαϊκή ερμηνεία του κριτηρίου της ταυτότητας της πρά- ξης και προέκρινε ως μοναδικό κατάλληλο κριτήριο αυτό της ταυτότητας των πραγματικών περιστατικών άρρηκτα συνδεδεμένων κατά χρόνο, τόπο και αντικείμενο(και ότι επομένως ο τυχόν διαφορετικός νομικός χαρακτη- ρισμός της πράξης είναι αδιάφορος), κρίνοντας στην εκεί εξεταζόμενη υπό- θεση, ότι οι πράξεις της εξαγωγής και της εισαγωγής της αυτής ποσότητας ναρκωτικών ουσιών συνιστούν καταρχήν ίδια πραγματικά περιστατικά. Αναλογικά με όσα προαναφέρθηκαν, ισχύουν και για τις απαιτήσεις την ποι- νή που επιβλήθηκε, ήτοι προσαπαιτείται αυτή να έχει ήδη εκτιθεί, να εκτίε- ται ή να μην μπορεί πλέον να εκτιθεί, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους που επέβαλε την καταδίκη. Ο δικαιολογητικός λόγος είναι προφανής και σκοπός είναι η αποφυγή ατιμω- ρησίας του καταδικασθέντος, ο οποίος δεν θα είχε εκτίσει την ποινή αλλά θα προέβαλε το κώλυμά της καταδίκης σε κάθε νέο κράτος μέλος. Η ερμηνεία του ∆ΕΚ και πάλι θα φωτίσει ερμηνευτικά τα αναφυόμενα ζητήματα και δη στην υπόθεση Kretzinger 369 , διασαφηνίστηκαν πολλά επιμέρους ζητήματα και δη αν θεωρείται ότι έχει εκτιθεί η εκτίεται η ποινή, σε περίπτωση που ο κα- τηγορούμενος έχει ποινή με αναστολή, το δικαστήριο κρισιολόγησε ότι η ποι- νή θα πρέπει να θεωρείται ότι εκτίεται, αφής στιγμής καθίσταται εκτελεστή και καθ΄όλη την περίοδο δοκιμασίας, ενώ δεν έχει εκτιθεί όταν ο κατηγορού- μενος έχει κρατηθεί στο αστυνομικό τμήμα ή κρατηθεί προσωρινώς για μι- 369.  Υπόθεση C 288/05, Staatwanwaltschaft Augsburg κατά Jurgen Kretzinger, Απόφαση του ∆ΕΚ της 18.07.2005, Καϊάφα-Γκμπάντι Μ.- Γιαννακούλα Α., Ποινική Νομοθεσία Ενσωμάτωσης, Νομική Βιβλιοθήκη, 2008, σελ. 1131.