Η ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ & ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

τουλάχιστον όταν στην Αγγλία χρησιμοποιείται ο θεσμός των ενόρ- κων σε υποθέσεις δυσφήμισης. Στο Αγγλικό δίκαιο, “the judge decides whether a statement is capable of bearing a defamatory meaning, whether in its normal meaning or by innuendo. That being resolved in the affirmative, the jury then decides whether it did bear a defamatory meaning on the occasion complained of”. 169 Στην Κύπρο βεβαίως ο Δικαστής προβαίνει σε μια νοητική εργασία που καλύπτει και τις δύο ανωτέρω λειτουργίες. 170 Το ότι είναι ο Δικαστής μόνο που προβαίνει σε ερμηνεία στην Κύπρο, και τώρα στις πλείστες χώρες που ακολουθούν το κοινοδίκαιο, έχει τη σημασία του καθότι είναι πιο εύκολο να αποφευχθούν ανελεύθερες ερμηνείες και να αποδοθεί στο επίδικο δημοσίευμα κάποια ερμηνεία που να μην είναι δυσφημιστική, εφόσον υπάρχουν και είναι διαθέσιμες, έστω θεωρητικά, και μη δυσφημιστικές ερμηνείες. Ορισμένες φορές, ιδιαίτερα εκεί όπου εγείρονται θέματα δημοσίου εν- διαφέροντος και ελεύθερης έκφρασης, το Δικαστήριο καταβάλλει κάθε προσπάθεια να αποδώσει σε κάποιο δημοσίευμα μη δυσφημιστική έννοια, παρά το ότι η αρχική εντύπωση τουλάχιστον υποστηρίζει τη θέση του ενάγοντα, ότι δηλαδή υπήρξε δυσφήμιση και μάλιστα σοβαρή. Στην υπό- θεση Εκδοτικός Οίκος Δίας Δημόσια Λτδ και Κωστάκης Αντωνίου ν. Κώστας Γενάρης, 171 ο εναγόμενος 2 είχε αναφέρει ότι « το βράδυ παρακολουθώ την εκπομπή του Κώστα Γενάρη να εκπέμπει την Τουρκοκυπριακή προπαγάνδα », στο πλαίσιο των εκπομπών που γίνονταν το 2004 αναφορικά με το Σχέ- διο Ανάν. Το Πρωτόδικο Δικαστήριο, εξετάζοντας το κείμενο του επίδι- κου δημοσιεύματος, αποφάνθηκε ότι «η φυσική σημασία και έννοια των λέξεων που χρησιμοποιήθηκαν ενείχαν δυσφημιστικό χαρακτήρα για τον εφεσίβλητο στην εκπομπή του οποίου εκπεμπόταν η κατά τον ισχυρι- σμό Τουρκοκυπριακή προπαγάνδα». Το Ανώτατο Δικαστήριο διαφώνησε με την Πρωτόδικη Απόφαση, επισημαίνοντας ότι «στην εκπομπή του εναγομένου είχαν φιλοξενηθεί και Τουρκοκύπριοι πολιτικοί παράγοντες, επιχειρηματίες και δημοσιογράφοι» και ότι το επίδικο δημοσίευμα, ορθά ερμηνευόμενο, δεν ήταν ότι «ο ίδιος ο εφεσίβλητος εξέπεμπε ή προ- 118 ΠΟΛΥΒΙΟΣ Γ. ΠΟΛΥΒΙΟΥ 169 Street on Torts, 11 η εκδ. [2003], σσ. 487-488. 170 Δικαστής Ναθαναήλ στην υπόθεση Ελευθέριος Γαληνιώτης , supra , σ. 10. 171 (2011) 1Γ Α.Α.Δ 1952.