ΑΞΙΟΠΟΙΝΕΣ ΠΡΟΣΒΟΛΕΣ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ

Ν 2121/1993 Άρθρο 66 73 λεσμα έρευνας των εταιριών και προσωπικής συμβολής του δημιουργού, αλλά ότι πρό- κειται για σύνολο τμημάτων πηγαίου κώδικα, τα οποία μάλιστα στο διαδίκτυο υπάρχουν δωρεάν. Σε αμφότερες τις εφαρμογές χρησιμοποιήθηκαν έτοιμα αποσπάσματα πηγαίου κώδικα – σύνδεση έτοιμων στοιχείων – προκειμένου να εμφανιστεί ένα ενιαίο έργο, χω- ρίς να δημιουργείται από το νέο σύνολο (σύνθεση) ένα νέο-πρωτότυπο δημιούργημα. Η μόνη καινοτομία είναι ο τρόπος σύνδεσης των έτοιμων στοιχείων, ο οποίος αποτελεί προ- σωπική εργασία-συμβολή του εκάστοτε κατασκευαστή του προγράμματος, ενώ ο πηγαί- ος κώδικας Α δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πιστή αντιγραφή ή υποσύνολο του πηγαίου κώδικα Β της εγκαλούσας εταιρίας. Τα δύο λογισμικά αποτελούν διαφορετικές υλοποι- ήσεις αντίστοιχων σχετικών εφαρμογών. Διαφορές μεταξύ τους εμφανίζονται στα γρα- φικά, στην ταχύτητα εκτέλεσης εντολών, σε αποθηκευμένες διαδικασίες, στον όγκο εγ- γραφών, σε εξοικονόμηση χρόνου, σε uses κατά unit. Το ανωτέρω πρόγραμμα «…» δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωτότυπο με δεδομένο ότι κάποιος μπορεί αυτό καθαυτό ή τμήμα- τά του επιμέρους (τα οποία ενωμένα απαρτίζουν το όλο πρόγραμμα) να τα βρει σε εγ- χειρίδια ή δικτυακούς τόπους. Κατά συνέπεια το πρόγραμμα «…» δεν εμφανίζει πρωτο- τυπία (απαραίτητη για την προστασία του με βάση το Ν 2121/1993), ενώ το πρόγραμ- μα «…» ομοιάζει σε αρκετά σημεία με το ανωτέρω, χωρίς όμως να μπορεί να υποστηρι- χθεί με πειστικά επιχειρήματα ότι πρόκειται για πιστή αντιγραφή, δεδομένου ότι ανάλο- γα προγράμματα μπορούν να βρεθούν σε άλλους δικτυακούς τόπους. Η μόνη ομοιότη- τα εντοπίζεται στην ιδέα που διατρέχει το ανωτέρω πρόγραμμα, ήτοι η παροχή δυνατό- τητας στους χρήστες τερματικών να ανευρίσκουν και στη συνέχεια να κατεβάζουν παί- γνια από έναν κεντρικό εξυπηρετητή (server) με τη βοήθεια του σχετικού λογισμικού. Το στοιχείο, όμως, αυτό δεν προστατεύεται από τις ανωτέρω διατάξεις, καθόσον ο σκοπός που εξυπηρετεί είναι παλιός και πλείστα όσα προϊόντα κυκλοφορούν στην αγορά, ούτε συνεπάγεται αυτόματα και αναπόδραστα πρωτοτυπία και συνακόλουθα προστασία ενός δημιουργήματος με τους όρους του Ν 2121/1993. Κατά συνέπεια, δεν προκύπτουν επαρ- κείς ενδείξεις που να δικαιολογούν την παραπομπή στο ακροατήριο των κατηγορουμέ- νων για τις αποδιδόμενες πράξεις της παράνομης αναπαραγωγής, προσαρμογής, διανο- μής στο κοινό και εκμετάλλευσης πνευματικού έργου χωρίς τη συναίνεση του δημιουρ- γού, από κοινού και μεμονωμένα, πράξεις τελεσθείσες κατ’ επάγγελμα. ΣυμβΠλημΚατερ 105/2011, ΠοινΔικ 2013,591. ε. Πανεπιστημιακές σημειώσεις Ως έργο νοείται το δημιούργημα που χαρακτηρίζεται από σχετική πρωτοτυπία. Οι πανεπι- στημιακές σημειώσεις αναφερόμενες σε μαθηματικές εξισώσεις, σύμβολα και σχήματα επι- στημονικώς γνωστά από πολλές δεκαετίες και περιέχουσες στοιχειώδεις γνώσεις προπτυ- χιακού επιπέδου, διδασκόμενες κατά τον αυτό περίπου τρόπο διεθνώς και περιλαμβανόμε- νες σε όλα τα σχετικά τεχνικά εγχειρίδια, δεν παρουσιάζουν στοιχεία πρωτοτυπίας. ΑΠ 257/1995, ΝοΒ 1995,893. στ. Σχολικά βιβλία ΟΕΔΒ Ορθή και αιτιολογημένη παραπομπή του κατηγορουμένου, που κατείχε και διέθετε προς πώληση στο φωτοτυπείο που εκμεταλλευόταν διάφορα υπό έκδοση σχολικά βι- βλία με τη μορφή θερμοκολλημένων φωτοτυπιών από τις αντίστοιχες μήτρες εκτύ- πωσης (χρωμοφάν) του ΟΕΔΒ, τα οποία διέθετε σε τρίτους έναντι τιμήματος, πριν τα εν λόγω βιβλία κυκλοφορήσουν και διατεθούν από τον ΟΕΔΒ και χωρίς την άδεια του ΥΠΕΠΘ και των συγγραφέων. ΣυμβΑΠ 218/2007, ΠοινΔικ 2007,1398, ΠΛογ 2007,180. Βλ. σχετική σημείωση Γ.-Α. Ζάννου, σε ΔίΜΕΕ 2007,79.