ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Β. ΤΣΙΓΑΡΙ∆ΑΣ  203 Ν 4194/2013 Ειδικές μορφές άσκησης δικηγορίας Άρθ. 46 Ν 4194/2013  [1] ταβολή πλήρους της αποζημίωσης, με αποτέλεσμα η σύμβαση να λύεται οπωσδήπο- τε [ενδεικτικά ΑΠ 249/2012 Αρμ 2012, 2000 επ., ΑΠ 558/2011 ΕλλΔνη 2012, 708 επ., ΜΠρΘεσ 210/2016] . Με άλλες λέξεις, η καταβολή της αποζημίωσης δεν είναι προϋ- πόθεση του κύρους της καταγγελίας [Καράσης, Αρμ 2000, 593] . Η υποχρέωση κα- ταβολής των μηνιαίων παροχών μέχρι εξόφλησης της αποζημίωσης κατά την παρ. 4 του άρθρ. 46 ΚΔ [ΕφΑθ 1715/2004 ΕλλΔνη 2006, 1105] , είναι, κατ’ αυτήν την άποψη, μία παροχή ex lege προς τον δικηγόρο και μέσο εξαναγκασμού του εντο- λέα για εκπλήρωση των υποχρεώσεών του [ενδεικτικά Ψαρράκης, ΑρχΝ 1988, 282] . Πρόκειται, δηλαδή, για μη γνήσια αντικειμενική ευθύνη του εντολέα, που προϋπο- θέτει πταίσμα του, βάσει του άρθρ. 330 ΑΚ, το οποίο τεκμαίρεται (μαχητά) από μό- νη την καθυστέρηση πληρωμής των οφειλομένων, με αποτέλεσμα ο τελευταίος να έχει το βάρος απόδειξης σχετικά με την αιτία της ελλιπούς καταβολής της αποζημί- ωσης [ΑΠ 239/2012 ΕλλΔνη 2012, 709 επ., ΑΠ 434/2009 ΕλλΔνη 2009, 1370, ΑΠ 549/2008 ΕλλΔνη 2010, 65 επ., ΑΠ Ολ 570/1986 ΝΟΜΟΣ] . Η απαγόρευση καταγγελίας της σύμβασης έμμισθης εντολής. Κατά τη διάταξη της παρ. 7 του άρθρ. 46, που επανέλαβε την παρ. 6 του άρθρ. 94 του προηγούμε- νου ΚΔ, η καταγγελία σύμβασης εντολής είναι άκυρη για όσο χρόνο ο αντισυμβαλ- λόμενος του εντολέα είναι μέλος ΔΣ ΔΣυλλ. Από τη διάταξη προκύπτει ότι η συγκε- κριμένη απαγόρευση αφορά μόνο στη λύση έμμισθης εντολής δια καταγγελίας του εντολέα και έχει θεσπιστεί, προφανώς, για την προστασία της συνδικαλιστικής δρά- σης του δικηγόρου, αλλά και της διατήρησης της ευρυθμίας των οργάνων διοίκη- σης του ΔΣυλλ άνευ επηρεασμού τους από εξωτερικούς παράγοντες. Η ακυρότη- τα της καταγγελίας αίρεται εφόσον ο εντολέας εφοδιαστεί με άδεια του δευτερο- βάθμιου Πειθ.Συμβ., η οποία μπορεί να δοθεί, του νόμου μην εξειδικεύοντος, για οποιονδήποτε λόγο βάσει του οποίου μπορεί να προχωρήσει στην καταγγελία της σύμβασης. Προστασία του δικηγόρου σε περίπτωση άκυρης καταγγελίας της σύμβασης έμ- μισθης εντολής. Σε περίπτωση άκυρης καταγγελίας σύμβασης έμμισθης εντολής ο δικηγόρος έχει την προστασία (και μάλιστα υπό την μορφή της προσωρινής ρύθμι- σης κατάστασης με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων) της υποχρέωσης του εντολέα του να αποδέχεται τις υπηρεσίες του [βλ. Κλουκίνας, ΕφΑΔ 2013, 1001] και εφόσον καταστεί υπερήμερος ο τελευταίος υποχρεούται να καταβάλει τους μι- σθούς του σύμφωνα με τα άρθρ. 648 και 656 ΑΚ [ΑΠ 1379/2007 ΕλλΔνη 2007, 1387 επ.] . Σε περίπτωση δίκης περί της καταγγελίας σύμβασης έμμισθης εντολής, ο οικεί- ος ΔΣυλλ. έχει έννομο συμφέρον να παρέμβει στη σχετική δίκη [ΜΠρΑθ 12121/2012 ΕφΑΔ, 2013, 999 επ.] . Η προθεσμία άσκησης του δικαιώματος του απολυθέντος δικηγόρου για αποζη- μίωση. Κατά την μάλλον πειστικότερη άποψη, στη σχέση έμμισθης εντολής, η οποία προσιδιάζει με τη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας [πρβλ. Καποδίστρια, ΝοΒ 1955, 4 επ.] , εφαρμόζεται, αναλογικά, η διάταξη της παρ. 2 του άρθρ. 6 του Ν 3198/1955, με αποτέλεσμα το δικαίωμα αποζημίωσης του δικηγόρου κατά του εντολέα του να 6 7 8