ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Β. ΤΣΙΓΑΡΙ∆ΑΣ  207 Ν 4194/2013 Ειδικές μορφές άσκησης δικηγορίας Άρθ. 48 Ν 4194/2013  [1] πιν απόφασης του ΔΣ του ΔΣυλλ., της οποίας τα αποτελέσματα επέρχονται από την κοινοποίησή της και κατά της οποίας μπορεί να προσφύγει στα αρμόδια δικαστήρια, γ) αν δεν κοινοποιήσει τη δήλωση επιλογής, κατά την παρ. 6, και η επιτροπή μητρώ- ου αντιληφθεί ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παρ. 1 σε χρονικό σημείο μετά την πάροδο της δίμηνης ή εξάμηνης προθεσμίας, ανάλογα με την περίπτωση, οπότε και διαγράφεται κατόπιν απόφασης του προέδρου του ΔΣυλλ. Στην τελευταία περί- πτωση, καθώς πρόκειται για έκδοση δυσμενούς διοικητικής πράξης και παρότι ο νό- μος καθορίζει δέσμια αρμοδιότητα του Προέδρου του ΔΣυλλ., καλό θα ήταν να τη- ρείται το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης, βάσει του άρθρ. 6 ΚΔΔιαδ, του δικη- γόρου που παρέλειψε να κοινοποιήσει τη σχετική δήλωση ειδικά αν έχει ενημερώ- σει τον ΔΣυλλ. σχετικά με την απόληψη σύνταξης από ασφαλιστικό φορέα, βάσει του άρθρ. 30, παρ. 1, περ. ζ΄ ΚΔ ή αν έχει μεν κοινοποιήσει δήλωση, όχι όμως προσηκό- ντως, με δικαστικό επιμελητή, οπότε, καταρχήν, υφίσταται ακυρότητα της επίδοσης. Η τύχη της σύνταξης και των λοιπών παροχών. Σε περίπτωση που ο δικηγόρος επιλέξει τη συνέχιση της άσκησης του επαγγέλματός του, δεν λαμβάνει τη σύνταξη, το βοήθημα ταμείου αρωγής ή το μέρισμα του μετοχικού ταμείου, όπως προκύπτει από την παρ. 1. Η προγενέστερη διάταξη του άρθρ. 63Β ΚΔ ανέφερε ρητά ότι η κα- ταβολή των εν λόγω παροχών αναστέλλεται, ζήτημα για τη ρύθμιση του οποίου εί- χε τεθεί επιφύλαξη υπέρ ειδικότερου νόμου. Μάλιστα, σύμφωνα με τη νομολογία, πριν τη δημοσίευση του εν λόγω νόμου, που αντιμετωπίστηκε ως προϋπόθεση για την εφαρμογή της διάταξης, δεν μπορούσε να ανασταλεί η καταβολή της σύντα- ξης [ΣτΕ 3168/2002] . Από τον ισχύοντα ΚΔ ρυθμίζεται ρητά, από την παρ. 5, μόνο η περίπτωση διαγραφής από τον ΔΣυλλ. [βλ. ανωτέρω, αρ. περ. 2] οπότε και ο πρώην δικηγόρος λαμβάνει τις ασφαλιστικές παροχές του με την επιφύλαξη, πάντως, των διατάξεων της συνταξιοδοτικής νομοθεσίας, οι οποίες, αντιμετωπίζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο, ως ειδικότερες από αυτές του ΚΔ, κατά παρέκκλιση από τον γενικό κα- νόνα του άρθρ. 166, παρ. 1. Συνεπώς, σε αυτές τις, ειδικότερες, διατάξεις θα πρέπει να αναζητηθεί η τύχη των ασφαλιστικών παροχών των δικηγόρων που επιλέγουν τη συνέχιση της δικηγορίας. Ας σημειωθεί ότι βάσει του κοινωνικοασφαλιστικού δι- καίου στις περισσότερες περιπτώσεις που ο συνταξιούχος ασκεί επάγγελμα, η βασι- κή συνέπεια είναι η αναστολή της σύνταξής του και των λοιπών παροχών. Παροχή υπηρεσιών προς δικηγόρους και Δικηγορικές Εται- ρίες. 1. Δικηγόροι μπορούν να απασχολούνται από άλλους δι- κηγόρους ή από Δικηγορικές Εταιρίες για ορισμένη ή ορισμέ- νες υποθέσεις ή αποκλειστικά. Η σχετική συμφωνία δεν θίγει την επιστημονική ανεξαρτησία τους κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους ακόμη και όταν ενεργούν συντονισμένα με άλλους δικηγόρους ή στην περίπτωση συνεργασίας με Δικηγορική Εταιρεία με τους εταίρους και λοιπούς συνεργάτες της εταιρείας. Αρθρο 48 4