ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΣΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ

Η γενική ρήτρα των χρηστών ηθών 25 υποχρέωση που εκτείνεται σε όλες τις δραστηριότητες και σε όλες τις χώρες δραστηριοποίησης είτε της ίδιας της δεσμευόμενης εταιρείας είτε των θυγατρι- κών της αντίκειται στα χρηστά ήθη λόγω πλήρωσης ενός και μόνο κριτηρίου σε βαθμό απόλυτο και προφανή 165 . Συγκεκριμένα, η εταιρεία με το σύμφωνο προτίμησης αναλαμβάνει μία πρόσθετη, διηνεκή και ποσοτικώς απεριόριστη υποχρέωση, η οποία δεσμεύει υπέρμετρα την οικονομική της ελευθερία και ως εκ τούτου είναι αντίθετη στα χρηστά ήθη, χωρίς να απαιτείται για την κατάφα- ση της αντίθεσης αυτής να απαιτείται η εξέταση της πλήρωσης σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό και άλλων κριτηρίων, όπως η εκμετάλλευση της θέσης ισχύος ή η δυσαναλογία παροχών 166 . 3. Εξωγενής ανηθικότητα λόγω υπέρμετρης επιβάρυνσης του συναλλακτικά ασθενέστερου μέρους Δεν αποκλείεται να υπάρχει σε κάποια δικαιοπραξία, και χωρίς τη συνδρο- μή των όρων της διάταξης του άρθρου 179 ΑΚ, εκμετάλλευση του άλλου μέ- ρους υπό περιστάσεις και συνθήκες που προσδίδουν στη δικαιοπραξία ανήθι- κο χαρακτήρα, συνεπαγόμενο ακυρότητα αυτής κατά τη γενική διάταξη του άρθρου 178 ΑΚ 167 . Εδώ ανήκουν όλες εκείνες οι συμβατικές καταστάσεις, όπου η ιδιωτική αυτονομία του ζημιώμενου από τη δικαιοπραξία προσώπου αδυνατεί να επιτελέσει ορθολογικά τη ρυθμιστική της λειτουργία, με αποτέλεσμα η έννο- μη τάξη να μην μπορεί να ανεχθεί την παραγόμενη εντεύθεν υπέρμετρη επιβά- ρυνση του ασθενέστερου συμβαλλομένου 168 . Κατά την πάγια νομολογία του Ομοσπονδιακού Ακυρωτικού Δικαστήριο της Γερμανίας οι συμβάσεις αυτές, οι οποίες φέρουν το όνομα οιονεί καταπλεο- νεκτικές συμβάσεις, υφίστανται, όταν μεταξύ της παροχής και της αντιπαρο- χής υφίσταται τέτοια ασυνήθιστη δυσαρμονία η οποία σε συνδυασμό και με την ύπαρξη και άλλων περιστάσεων προσδίδουν ανήθικο χαρακτήρα στη δικαιο- πραξία 169 . Αυτό συνήθως συμβαίνει, όταν υπάρχει στο πρόσωπο του ωφελού- μενου επίμεμπτη διάθεση, διότι συνειδητά εκμεταλλεύεται προς ίδιον όφελος τη συναλλακτική μειονεξία του αντισυμβαλλόμενου ή τουλάχιστον με επιπόλαιο τρόπο δεν ενημερώθηκε, ότι το άλλο μέρος δέχθηκε να συνάψει τη δυσμενή για αυτό σύμβαση εξαιτίας της συναλλακτικής του μειονεξίας. Η ιδιαιτέρως μεγά- 165. Σταθόπουλος/Λαδογιάννης , Κριτήρια αντίθεσης συμφώνου προτίμησης προς τα χρη- στά ήθη, σ. 67 και επόμενες. 166. Σταθόπουλος/Λαδογιάννης , Κριτήρια αντίθεσης συμφώνου προτίμησης προς τα χρη- στά ήθη, σ. 66. 167. ΑΠ 127/2014, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 168. Παπανικολάου , Δικαιοπραξίες αντίθετες προς τα χρηστά ήθη, σ. 89 και επόμενη. 169. BGH, Urteil vom 24.1.2014, Az.: V ZR 249/12, NJW 2014, 1652-1653. BGH, Urteil vom 25.02.2011, Az.: V ZR 208/09, NJW-RR 2011, 880-881. BGH, Urteil vom 19.1.2001, Az.: V ZR 437/99, NJW 2001, 1127-1131.